Ухвала

від 08.09.2015 по справі 906/1144/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА Господарський суд Житомирської області

---

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20, E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua УХВАЛА "08" вересня 2015 р.                                                                Справа № 906/1144/15 Господарський суд Житомирської області у складі: судді:  Прядко О.В. розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Русичі"  (смт. Томашгород, Рокитнівський район, Рівненська область) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрвуд" (смт. Лугини, Житомирська область) про стягнення 127935,19 грн. за участю представників сторін: від позивача: Коробка Н.М. - адвокат, договір-доручення №17/15 від 28.07.15р. від відповідача: Єременко М.М. - директор, паспорт НР №441576 ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 127935,19 грн. заборгованості за договором поставки №7 від 07.12.2013, з яких 61793,00 грн. сума основного боргу, 25805,76 грн. пеня, 2148,36 грн. 3% річних та 38188,07 грн. інфляційні. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві. Зазначила, що підприємство не є платником податку, тому господарські операції не відображаються в податкових документах. Крім того, просила суд відкласти розгляд справи для викладення письмової позиції на відзив відповідача, у зв'язку з чим заявила клопотання про продовження строку розгляду спору згідно з ч.3 ст. 69 ГПК України. Представник відповідача в засіданні суду проти позову заперечував з мотивів, зазначених у відзиві на позовну заяву. Зокрема, зазначив, що відповідач продукцію не отримував, накладні представник відповідача не підписував, довіреність на отримання продукції не видавалась. Крім того, зазначив, що претензію відповідач також не отримував. Не заперечував щодо продовження строку розгляду спору. Судом оглянуто оригінали документів, на яких грунтуються позовні вимоги. Згідно з ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів. Враховуючи вищевикладене, з метою витребування додаткових доказів по справі, суд дійшов висновку про продовження строку розгляду спору та про відкладення розгляду справи. Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,- УХВАЛИВ: 1. Строк розгляду спору продовжити на 15 днів. 2. Розгляд справи відкласти. 3. Наступне судове засідання призначити на "24" вересня 2015 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. №  106. 4. Зобов'язати позивача: - завчасно письмово викласти свою позицію на відзив відповідача; - завчасно надати письмові пояснення щодо кількості поставленого товару з урахуванням п. 1.1.1. договору та специфікації № 2 від 07.12.2013; щодо поставки товару на основі заявок покупця, з урахуванням п.2.1. договору; щодо місця поставки товару, з урахуванням пунктів 2.2., 2.4.3. договору; щодо підстав відпуску товару особам, зазначеним в накладних та їх уповноваження відповідачем на прийняття товару; щодо ціни товару згідно п. 4.1. договору та ціни, вказаної в накладних № 09 від 28.04.2014  та № 10 від 29.04.2014; щодо порядку оплати товару з урахуванням п. 4.2 договору та специфікації № 2 від 07.12.2013; - надати докази надіслання претензії на адресу відповідача (оригінали для огляду, належним чином завірені копії - у справу); - надати усі наявні специфікації до договору (оригінали для огляду, належним чином завірені копії - у справу); - надати усі наявні заявки відповідача (оригінали для огляду, належним чином завірені копії - у справу); - завчасно надати належним чином засвідчені копії рахунків; - надати довідку про заборгованість відповідача за спірний період на день судового засідання (в межах позовних вимог); - надати інші докази на підтвердження позовних вимог. 5. Зобов'язати відповідача: - надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії - у справу); - надати Журнал реєстрації довіреностей, на одержання цінностей за період січень-квітень 2014 року (оригінал для огляду, належним чином завірений витяг з журналу - для долучення до матеріалів справи); - завчасно надати перелік осіб, що працювали на підприємстві у період січень-квітень 2014; - завчасно надати письмові пояснення щодо уповноваження зазначених в накладних осіб - Яковенка, Ущаповського та Таргонського на отримання товарно-матеріальних цінностей від позивача; - завчасно надати додатково письмові пояснення щодо порядку оплати товару з урахуванням п. 4.2 договору та специфікації № 2 від 07.12.2013; - завчасно надати належним чином засвідчену копію рахунку № 18 від 09.12.2013; - за наявності, надати інші докази в підтвердження своїх заперечень. 6.Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали. 7. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України. 8. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України. 9. У порядку ст. 30, 65 ГПК України зобов'язати Головне управління ДФС у Житомирській області  надати до господарського суду у строк до 23.09.2015: - довідку щодо відображення Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрвуд" (ідентифікаційний код 36315499, місцезнаходження: 11301, Житомирська обл., Лугинський район, смт. Лугини, комплекс будівель і споруд № 1) у податковому обліку у 2014 році поставок від Товариства з обмеженою відповідальністю "Русичі" (ідентифікаційний код 22570554, місцезнаходження: 94500, Рівненська обл., Рокитнівський район, смт. Томашгород, вул. Горького, буд. 1) пиломатеріалів обрізних (дошки обрізної хвойних порід (сосна)) на загальну суму 316095,36 грн. (згідно накладної № 02 від 29.01.2014 - 33,96 м. куб. на суму 38714,40 грн, згідно накладної № 03 від 30.01.2014 - 30,996 м. куб. на суму 35335,44 грн, згідно накладної № 04 від 30.01.2014 - 31,492 м. куб. на суму 35900,88 грн, згідно накладної № 05 від 30.01.2014 - 31,666 м. куб. на суму 36099,24 грн, згідно накладної № 06 від 01.02.2014 - 29,09 м. куб. на суму 33162,60 грн, згідно накладної № 07 від 10.03.2014 - 27,52 м. куб. на суму 31372,80 грн, згідно накладної № 08 від 10.03.2014 - 28,79 м. куб. на суму 32820,60 грн, згідно накладної № 09 від 28.04.2014 - 27,51 м. куб. на суму 39339,30 грн, згідно накладної № 10 від 29.04.2014 - 25,95 м. куб. на суму 33350,10 грн); - належним чином завірені копії податкових декларацій з податку на додану вартість, поданих у 2014 році Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрвуд" (ідентифікаційний код 36315499, місцезнаходження: 11301, Житомирська обл., Лугинський район, смт. Лугини, комплекс будівель і споруд № 1) та розшифровкою податкового зобов'язання та податкового кредиту у розрізі контрагентів, зокрема, Товариства з обмеженою відповідальністю "Русичі" (ідентифікаційний код 22570554, місцезнаходження: 94500, Рівненська обл., Рокитнівський район, смт. Томашгород, вул. Горького, буд. 1).   Суддя                                                                       Прядко О.В. Друк. : 1 - в справу 2,3 - сторонам 4 - Головне управління ДФС у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул.Войкова,7) - рек.