Ухвала

від 14.06.2011 по справі 5023/2713/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"14" червня 2011 р. Справа № 5023/2713/11

вх. № 2713/11

Суддя господарського суду Задорожна І.М.

при секретарі судовогозасідання Цирук О.М.

за участю представників сторін:

Представник позивача - Нітенко О.А. (дов. № 499-ГО/10 від 27.12.2010р.).

Представник відповідача - Плахова Л.Г. (дов. № 37 від 17.05.2011р.).

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САТП-2001", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване автотранспортне підприємство - 2001", в якій просить суд стягнути з відповідача 4 295 818,57 грн. заборгованості, яка складається з:

- поточної заборгованості за кредитом - 2 005 714,30 грн.,

- простроченої заборгованості за кредитом 1 210 966,67 грн.,

- поточної заборгованості по нарахованим процентам 1 958,39 грн.,

- поточної заборгованості по нарахованій комісії за управління кредитною лінією в сумі 440,64грн.,

- простроченої заборгованості по нарахованим процентам 683 671,25 грн.,

- простроченої заборгованості по нарахованій комісії за управління кредитною лінією в сумі 308 448,98 грн.,

- пені за несвоєчасне погашення кредиту 37 300,11 грн.,

- пені за несвоєчасне погашення процентів 36 886,74 грн.,

- пені за несвоєчасне погашення комісії за управління кредитною лінією 10 431,49 грн., посилаючись на укладення між сторонами кредитного договору №38/КЛ -06 від 17.11.2006 року на відкриття відновлювальної кредитної лінії, зі змінами і доповненнями .

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач посилається на те, що він надав відповідачеві кредитні кошти, відповідно до меморіальних ордерів та виписок з особового рахунку №2600801300818 за період 17.11.2006 року по 01.03.2011 року, проте, оскільки відповідач неналежним чином виконував свої обов'язки по цьому договору, позивач звернувся до відповідача з вимогою про усунення порушення за №07/1 - 787 від 17.03.2010 року, однак відповідач свої зобов'язання щодо повернення заборгованості не здійснив.

Ухвалою господарського суду від 15.04.2011 року порушено провадження у справі №5023/2713/11, розгляд справи призначено на 27.04.2011 року о 12:40.

Ухвалою господарського суду від 27.04.2011 року задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на інший строк, розгляд справи відкладено до 18.05.2011 року.

Ухвалою господарського суду від 18.05.2011 року розгляд справи відкладено до 02.06.2011 року, у зв'язку із ненаданням відповідачем відзиву на позовну заяву.

Представник відповідача в процесі розгляду справи за вх.№13293 від 31.05.2011 року звернувся до суду з клопотанням щодо призначення у справі судово - бухгалтерської експертизи.

В судовому засіданні 02.06.2011 року була оголошена перерва до 14.06.2011 року.

Представник позивача через канцелярію господарського суду за вх.№14921 від 14.06.2011 року надав заяву про збільшення позовних вимог в яких просить суд стягнути з відповідача

- поточної заборгованості за кредитом станом на 10.06.2011 року - 1 337 142,88 грн.,

- простроченої заборгованості за кредитом, що виникла за період з 01.10.2009 року по 10.06.2011 року включно 1 879 538,09 грн.,

- поточної заборгованості по нарахованим процентам за період з 28.05.2011 року по 10.06.2011 року включно 32 814,96 грн.,

- поточної заборгованості по нарахованій комісії за управління кредитною лінією в період з 28.05.2011 року по 10.06.2011 року включно в сумі 6 168,97 грн.,

- простроченої заборгованості по нарахованим процентам, що виникла за період з 28.12.2009 року по 27.05.2011 року включно в сумі 876 755,58 грн.,

- простроченої заборгованості по нарахованій комісії за управління кредитною лінією, що виникла за період з 28.03.2009 року по 27.05.2011 року включно в сумі 347 666, 03 грн.,

- пені за несвоєчасне погашення кредиту за період 10.12.2010 року по 10.06.2011 року в сумі 65 205,56 грн.

- пені за несвоєчасне погашення процентів за період 10.12.2010 року по 10.06.2011 року в сумі 16 139,74 грн.

- пені за несвоєчасне погашення комісії за управління кредитною лінією за період з 10.12.2010 року по 10.06.2011 року включно в сумі 3 909,91 грн.

Враховуючи, що згідно до ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає уточнену позовну заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Представник позивача в судовому засіданні 14.06.2011 року підтримує збільшені позовні вимоги у повному обсязі, заперечує проти клопотання відповідача щодо призначення судової бухгалтерської експертизи.

Представник відповідача відзиву на позовну заяву та документів в підтвердження своєї позиції по суті спору не надав, в судовому засіданні підтримує клопотання щодо призначення у справі судово - бухгалтерської експертизи.

Господарський суд, розглянувши клопотання відповідача про призначення у справі судової бухгалтерської експертизи, визначив вирішити його в наступному судовому засіданні після заслуховування представників сторін по суті справі.

Представники сторін звернулись до суду з клопотанням про продовження терміну розгляду спору на п'ятнадцять днів для надання доказів по справі в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання представників сторін задовольняє його, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Строк вирішення спору у даній справі спливає 14 червня 2011 року (з урахуванням положень ст. 69 ГПК України), але враховуючи необхідність надання сторонами документальних обгрунтувань в підтвердження вищевказаних клопотань та заяви про уточнення позовних вимог, надання відповідачем письмового відзиву на уточнення надані позивачем, суд вважає, що клопотання сторін про продовження строку розгляду спору на 15 днів, а саме до 29 червня 2011 року обґрунтоване та таке, що не суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 15 квітня 2011 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представників сторін про продовження строку розгляду справи № 5023/2713/11 задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 5023/2713/11 до 29 червня 2011 року.

3. Розгляд справи відкласти на "22" червня 2011 р. о 14:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

5. Зобов'язати відповідача за три дні до судового засідання надати до суду витребувані ухвалою господарського суду Харківської області від 15 квітня 2011року документи та матеріали.

6. Зобов'язати сторони здійснити акт звірки взаєморозрахунків.

Суддя Задорожна І.М.