Ухвала

від 27.04.2011 по справі 5023/2713/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,   тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

---

УХВАЛА "27" квітня 2011 р.                                                Справа № 5023/2713/11 вх. № 2713/11 Суддя господарського суду  Задорожна І.М.  при секретарі судового засідання Цирук О.М. за участю представників сторін:  Представник позивача - Кравець Д.В. (дов. № 85-Ф/11 від 31.03.2011р.).  Представник відповідача - не з'явився.   розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали справи за позовом Товариства  з  обмеженою відповідальністю  "Український промисловий банк" м. Київ    до  Товариства  з  обмеженою відповідальністю  "САТП-2001", м. Харків    про стягнення коштів ВСТАНОВИВ: Товариство  з  обмеженою відповідальністю "Український  промисловий банк" звернувся  до  господарського суду  з позовною заявою  до Товариства з  обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване автотранспортне підприємство - 2001", в якій просить суд стягнути з відповідача 4 295 818,57 грн. заборгованості, яка складається з: - поточної заборгованості  за кредитом - 2 005 714,30 грн., - простроченої заборгованості за кредитом 1 210 966,67 грн., - поточної заборгованості  по нарахованим процентам 1 958,39 грн., - поточної заборгованості  по нарахованій комісії  за управління  кредитною лінією в сумі 440,64грн., - простроченої заборгованості по нарахованим процентам  683 671,25 грн., - простроченої заборгованості по нарахованій комісії за управління  кредитною лінією в сумі 308 448,98 грн., - пені за несвоєчасне  погашення кредиту  37 300,11 грн., - пені за несвоєчасне  погашення процентів 36 886,74 грн., - пені за несвоєчасне погашення комісії за управління  кредитною лінією 10 431,49 грн., посилаючись на укладення  між сторонами кредитного договору №38/КЛ -06 від 17.11.2006 року на відкриття відновлювальної кредитної лінії, зі змінами і доповненнями . В обґрунтування  заявлених позовних вимог, позивач посилається на те, що він надав відповідачеві кредитні кошти, відповідно до меморіальних ордерів та виписок з особового рахунку №2600801300818 за період 17.11.2006 року по 01.03.2011 року, проте, оскільки відповідач неналежним чином виконував свої обов'язки по цьому договору,  позивач звернувся до відповідача з вимогою про усунення порушення №07/1 - 787 від 17.03.2010 року, однак відповідач свої зобов'язання  щодо повернення  заборгованості  не здійснив. Ухвалою  господарського суду від 15.04.2011 року  порушено провадження у справі №5023/2713/11, розгляд справи призначено  на 27.04.2011 року о 12:40. Від представника відповідача через канцелярію господарського суду за вх. № 8729 від 26.04.2011р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.              Представник позивача в судовому засіданні 27.04.2011 року  підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, проти клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи не заперечує. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву та документів, витребуваних ухвалою суду не надав. Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше. Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 15 квітня 2011 року щодо надання витребуваних доказів,  які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору,  суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи. Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-       УХВАЛИВ: 1.Задовольнити клопотання представника відповідача за вх.№8729 від 26.04.2011 року  про відкладення  розгляду справи на інший строк. 2. Розгляд справи відкласти на "18" травня 2011 р. о 11:00   3. Засідання  відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022,  місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 321. 4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до  суду витребувані ухвалою господарського суду Харківської області від 15 квітня 2011року документи та матеріали. Суддя                                                                             Задорожна І.М.