Ухвала

від 28.10.2013 по справі 5023/2713/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"28" жовтня 2013 р.Справа № 5023/2713/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Попович І.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

За участю представників сторін:

Представник позивача (стягувача) - не з'явився.

Представник відповідача (боржника) - не з'явився.

на виконання ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 01.07.2013 року про відновлення втрачених матеріалів справи №5023/2713/11

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САТП-2001", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 29.08.2012 року у справі №5023/2713/11 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "САТП -2001" (61039, м. Харків, Жовтневий район, вул. Виконкомівська, буд.30, код 31013004) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (01133, Печерський район, м. Київ, булв. Лесі Українки, 26, код 19357325) - поточну заборгованість за кредитом станом на 10.06.2011 року в сумі - 1 337 142,88 грн., прострочену заборгованість за кредитом, що виникла за період з 01.10.2006 року по 10.06.2011 року включно в сумі - 1 879 538,09 грн., поточну заборгованість по нарахованим процентам за період з 28.05.2011 року по 10.06.2011 року включно в сумі - 32 814,96 грн., поточну заборгованість по нарахованій комісії за управління кредитною лінією в період з 28.05.2011 року по 10.06.2011 року включно в сумі - 6 168,97 грн., прострочену заборгованість по нарахованим процентам, що виникла за період з 28.12.2009 року по 27.05.2011 року включно в сумі - 876 755,58 грн., прострочену заборгованість по нарахованій комісії за управління кредитною лінією, що виникла за період з 28.03.2009 року по 27.05.2011 року включно в сумі - 347 666, 03 грн. пеню за несвоєчасне погашення кредиту за період 10.12.2010 року по 10.06.2011 року в сумі - 65 205,56 грн., пеню за несвоєчасне погашення процентів за період 10.12.2010 року по 10.06.2011 року в сумі - 16 139,74 грн., пеню за несвоєчасне погашення комісії за управління кредитною лінією за період з 10.12.2010 року по 10.06.2011 року включно в сумі - 3 909,91 грн., витрати по сплати державного мита в сумі 25 500,0 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.10.2012р. у справі № 5023/2713/11 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “САТП-2001” задоволено частково; рішення господарського суду Харківської області від 29.08.2012р. у справі № 5023/2713/11 частково скасовано та прийнято нове рішення, яке викладене в наступній редакції; позовні вимоги задоволено частково; стягнутоз Товариства зобмеженою відповідальністю “Спеціалізоване автотранспортне підприємство – 2001” (61039, м. Харків, Жовтневий район, вул. Виконкомівська, буд. 30, п/р № 2600801300818 в Харківській філії ТОВ “Укрпромбанк”, МФО 350686, код ЄДРПОУ 31013004) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк”(01133, Печерський район, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, н/р 32078416101 в Головному Управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 19357325) 1 337 142,88 грн. заборгованості за кредитом станом на 10.06.2011 р., 1 879 538,09 грн. простроченої заборгованості за кредитом,заперіод з 01.10.2006 року по 10.06.2011р., 42874,42 грн. простроченої заборгованості по нарахованим процентам, 133954,98 грн. простроченої заборгованості по нарахованій комісії за управління кредитною лінією, 25 500,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу; у задоволені іншої частині позовних вимог відмовлено.

05 листопада 2012 року господарським судом Харківської області видано наказ на примусове виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 22.10.2012р. у справі № 5023/2713/11.

27.11.2012 р. до Харківського апеляційного господарського суду від ТОВ "Український промисловий банк" надійшла касаційна скарга за вх. № 2805/12, яка була надіслана 30.11.2012 р. до Вищого господарського суду разом з доданими до неї документами та справою № 5023/2713/11 у 5-ти томах.

У відповідності до акту відділення поштового зв'язку № 158 від 04.12.2012 р., складеного посадовими особами пошти, зафіксована втрата чотирьох конвертів з матеріалами справ, в яких, окрім інших справ, містилися 5-й том справи № 5023/2713/11 та касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.10.2012 у справі № 5023/2713/11.

З метою відновлення матеріалів апеляційного провадження у справі №5023/2713/11, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду ухвалою від 18.04.2013 року відкрила провадження про відновлення втраченого апеляційного провадження по справі, призначила судове засідання на 29.05.2013 року та витребувала у сторін наявні у них документи, їх копії, інші довідки, відомості, що стосуються даної справи, які надавались ними в обґрунтування своїх вимог та заперечень під час здійснення апеляційного провадження.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 01.07.2013 року відновлено втрачене апеляційне провадження по справі №5023/2713/11, в обсязі зазначеному у мотивувальній частині даної ухвали. Матеріали справи №5023/2713/11, що збереглися та частково відновлені Харківським апеляційним господарським судом передані до господарського суду Харківської області для відновлення матеріалів справи у повному обсязі.

З метою необхідності відновлення втрачених матеріалів справи №5023/2713/11, господарський суд Харківської області ухвалою від 16.07.2013 р. відкрив провадження про відновлення втрачених матеріалів справи у даній справі, призначив судове засідання на 27.08.2013 року та витребував у сторін наявні у них документи або їх копії, інші довідки, відомості, що стосуються даної справи, які були подані останніми після закінчення апеляційного провадження.

Господарський суд зазначає, що по даній справі господарським судом Харківської області після закінчення апеляційного провадження були зареєстровані наступні документи, а саме:

1. Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" на Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.10.2012р. у справі № 5023/2713/11 (вх. 1166 від 29.11.2012 року).

09.08.2013р. Харківським апеляційним господарським судом за вх. № 1845 на адресу господарського суду Харківської області направлено супровідний лист про приєднання до касаційної скарги заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" про відкликання касаційної скарги на Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.10.2012р. у справі № 5023/2713/11 та подальшого вирішення питання у встановленому законом порядку.

Ухвалами суду від 27.08.2013 року, від 16.09.2013 року, 02.10.2013 року, 14.10.2013 року, в зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача та ненаданням останнім жодних витребуваних судом документів, розгляд справи відкладався, з метою повного відновлення втрачених матеріалів справи №5023/2713/11.

У судове засідання 28.10.2013 року представник позивача не з'явився, касаційну скаргу (разом з додатками) на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.10.2012 р. у справі № 5023/2713/11 та інших документів в належним чином засвідчених копіях (за наявності) не надав.

В судове засідання 28.10.2013 року представник відповідача не з'явився, в процесі відновлення судом втрачених матеріалів справи, надав пояснення про відсутність у останнього будь-яких документів.

За таких обставин, господарський суд зазначає, що на виконання ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 01.07.2013 року у справі № 5023/2713/11, господарський суд Харківської області на протязі достатньо тривалого часу намагався відновити в повному обсязі втрачені матеріали справи 5023/2713/11, проте, як вже зазначено судом вище, позивач ТОВ "Український промисловий банк" не виконував вимог ухвал суду та не надав жодних витребуваних судом документів, зокрема, не надав, ні касаційну скаргу разом з додатками на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.10.2012 р. у справі № 5023/2713/11, ні інші документи в належним чином засвідчених копіях, в зв*язку з чим, позбавив суд можливості в повному обсязі відновити втрачені матеріали справи № 5023/2713/11.

Єдиний документ, який було надіслано позивачем до суду - це заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" про відкликання касаційної скарги на Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.10.2012р. у справі № 5023/2713/11.

Необхідно також зазначити, що господарським судом Харківської області в процесі відновлення втрачених матеріалів справи, долучено до матеріалів справи копію супровідного листа про направлення апеляційної скарги ТОВ "Український промисловий банк" вих. № б/н від "10" вересня 2012 р. (вх. № 1780 від "11" вересня 2012 р.) на рішення господарського суду Харківської області від "29" серпня 2012 р. разом зі справою № 5023/2713/11 за позовом ТОВ "Український промисловий банк" до ТОВ "САТП-2001", м. Харків; копію супровідного листа про направлення наказу господарського суду Харківської області від 05.11.2012 року; копію наказу господарського суду Харківської області від 05.11.2012 року. Вищезазначені документи відновлені судом за допомогою комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду".

З урахуванням вищевикладених обставин щодо відсутності у господарського суду можливості відновити матеріали справи в повному обсязі та з урахуванням поданої позивачем до суду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" про відкликання касаційної скарги на Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.10.2012р. у справі № 5023/2713/11, господарський суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі №5023/2713/11.

Керуючись статтями 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №5023/2713/11.

Суддя Попович І.М.