Вирок

від 21.12.2010 по справі 1-556/10

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117 "а", 69071, (061) 287-21-11

Дело № 1- 556/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 декабря 2010 года Шевченковский районный суд г. Запорожья

в составе: председательствующего судьи Трофимовой Д.А.

при секретаре Калюжной А.Е.

с участием прокурора Манько С.В.

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье

дело по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживавшего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в настоящее время проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

03 ноября 2009 года примерно в 14.00 часов ОСОБА_2, имея умысел на кражу чужого имущества, через забор проник на охраняемую территорию ОАО Запорожский абразивный комбинат , расположенную по ул. Димитрова, 44 г. Запорожья, откуда тайно похитил лом черного металла в количестве 130 кг по цене 483 грн. за 1 тонну на сумму 62 грн. 79 коп., принадлежащего ОАО Запорожский абразивный комбинат .

Он же 05 ноября 2009 года примерно в 17.00 часов, имея умысел на кражу чужого имущества, через забор проник на охраняемую территорию ОАО Запорожский абразивный комбинат , расположенную по ул. Димитрова, 44 г. Запорожья, откуда повторно тайно похитил лом черного металла в количестве 160 кг на сумму 77 грн. 28 коп., принадлежащего ОАО Запорожский абразивный комбинат .

Подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал полностью, пояснив, что 03.11.2009г. примерно в 14 часов, проходя возле ОАО Запорожский абразивный комбинат , решил перелезть через забор на территорию этого комбината, чтобы похитить металлические изделия. Он перелез через кирпичный забор предприятия, и направился на площадку, на которой он увидел металлические изделия. Затем он взял с этой площадки швеллер длиной примерно 1.5 метра и отнес к забору, перебросил его через забор и вернулся к этой же площадке, где взял металлическую трубу длинной примерно 1.5 метра диаметром примерно 100 мм. Взяв трубу, он также перекинул ее через забор. Затем подставил деревянный поддон к забору, чтобы перелезть обратно. Покинув территорию предприятия, он взял швеллер и направился по тропинке в сторону поселка Димитрова. Подойдя к одному из трехэтажных домов по ул. Отрадной, где велись строительные работы, он предложил неизвестному мужчине, который проводил ремонтные работы, купить у него швеллер, сказав, что швеллер принадлежит ему. Мужчина согласился приобрести швеллер за 20 грн. После этого он предложил мужчине приобрести у него металлическую трубу, мужчина также согласился. Он пошел к тому месту, где за забором оставил трубу, забрал ее и отнес на ул. Отрадную, продав ее этому же мужчине за 40 грн. Полученные деньги потратил на собственные нужды. 05.11.2009г. ему нужны были деньги, поэтому он примерно в 17 часов вышел из дома и пошел в сторону абразивного комбината. Проходя мимо разрушенного здания, расположенного недалеко от комбината, он увидел на земле два мешка. Он решил взять их с собой, чтобы складывать в них металлические изделия. Придя к комбинату, перелез через забор и направился к месту, где лежали металлические изделия. Он начал складывать в мешки обрезки швеллеров, круглые болванки. Набрав мешки, он по одному поднес их к забору. После чего, забравшись на поддон, перекинул мешки по одному через забор. Так как мешки были тяжелыми, и было уже поздно, он решил прийти за ними на следующий день и продать металлические изделия. Поэтому он спрятал мешки возле забора и направился домой. На следующий день, придя на то место, где спрятал мешки, увидел, что их там нет. Считает, что в мешках было примерно 140-150 кг металлолома. В содеянном раскаивается.

Другие доказательства в соответствии со ст.ст. 299, 300, 301-1 УПК Украины не исследовались.

Действия ОСОБА_2 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в иное хранилище.

По настоящему делу ОАО Запорожский абразивный комбинат к ОСОБА_2 заявлены два гражданских иска на суммы: 150 грн. 70 коп. - по эпизоду кражи от 03.11.2009г. и 185 грн. 47 коп. - по эпизоду кражи от 05.11.2009г. (л.д. 33-34).

Материальный ущерб по эпизоду кражи от 05.11.2009г. полностью возмещен в период досудебного следствия путем возврата похищенного, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2009г. и постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от 20.01.2010г. (л.д. 23-24, 25). Материальный ущерб по эпизоду кражи от 03.11.2009г. возмещен частично в период досудебного следствия путем возврата похищенного металлического швеллера, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2009г. и распиской от 25.01.2010г. (л.д. 19, 26), а также в период судебного следствия - в сумме 140 грн. 10 коп., что подтверждается квитанцией № 17 от 20.12.2010г.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления и личность подсудимого, ранее не судим, удовлетворительно характеризуется, ущерб полностью возмещен, чистосердечно раскаялся в содеянном, поэтому суд считает возможным определить ему наказание в виде лишения свободы с испытанием.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным по ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на один год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять эти органы о перемене места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу- заключение под стражу, изменить на подписку о невыезде. ОСОБА_2 освободить из-под стражи в зале суда. Время содержания под стражей с 17 по 21 декабря 2010 года зачесть в срок отбытого наказания.

Вещественные доказательства по делу - металлические изделия, хранящийся до решения суда у представителя гражданского истца ОСОБА_3, оставить ОАО Запорожский абразивный комбинат , как принадлежащее ему имущество.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья