Вирок

від 22.09.2010 по справі 1-556/10

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

1-556/10

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 сентября 2010 года город Мариуполь

Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе: судьи Ковтуненко В.А.

при секретаре Дандык С.И.,

с участием прокурора Туру A.A.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполя уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее судимого: приговором Приморского районного суда города Мариуполя от 20 июля 2010 года по ст.186 4.1 УК Украины к 6 (шести) месяцам ареста, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, Садоводческое общество «Союз», улица Малинная, Д.123,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.З УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

06 марта 2010 года в дневное время суток, ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель тайного похищения чужого имущества путем преодоления ограждения (через отверстие в заборе) проник на территорию дачного участка № 121, расположенного по улице Малинной в садоводческом обществе «Союз» по Старокрымскому шоссе в Жовтневом районе города Мариуполя, после чего, находясь на территории данного участка, руками сорвал замок, на который была закрыта дверь сарая, расположенного справа от дома на указанном участке, после чего проник в помещение сарая, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_2, а именно: 3 металлических бака, стоимостью 50 гривен каждый, общей стоимостью 150 гривен; ванну металлическую, стоимостью 100 гривен; гвозди, молотки, болты, гайки, общим весом - 2,5кг, общей стоимостью 100 пэивен; грабли, стоимостью 20 гривен; 2 тяпки, стоимостью 20 гривен каждая, общей стоимостью 40 гривен; лопату, стоимостью 50 гривен; металлический лом, стоимостью 20 гривен; молоток, стоимостью 30 гривен; причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 510 гривен, и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, 15 марта 2010 года в период времени с 11:00 часов до 13:00 часов, действуя умышленно, повторно, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель тайного похищения чужого имущества путем преодоления ограждения (через отверстие в заборе) проник на территорию дачного участка № 120, расположенного по улице Малинной в садоводческом обществе «Союз» по Старокрымскому шоссе в Жовтневом районе города Мариуполя, после чего, находясь на территории данного участка, открутил руками проволоку, на которую была закрыта дверь сарая, расположенного справа от дома на указанном участке, после чего проник в помещение сарая, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_3, а именно: металлические трубы в количестве 3 штук, стоимостью 100 гривен каждая, общей стоимостью 300 гривен; арматуру в количестве 10 штук, стоимостью 10 гривен каждая, общей стоимостью 100 гривен;

2мотка алюминиевой проволоки, стоимостью 50 гривен каждый, общей стоимостью 100 гривен, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 500 гривен, и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что совершил преступление, при обстоятельствах установленных судом. Пояснил, что вместе с матерью проживал в дачном домике №123 по улице Малинной в садоводческом обществе «Союз», расположенном по Старокрымскому шоссе в городе Мариуполе. По соседству с их участком расположены дачные участки №121 и №120, хозяева которых в холодное время года не посещали их. В начале марта 2010 года он решил похитить металлические предметы с соседних дач. В один из дней марта 2010 года он проник на участок №121, где из сарая похитил металлическую утварь и садовый инвентарь, которые сдал в пункт приема металлолома получив 86 гривен. Через несколько дней он проник на участок №120, где из сарая похитил металлические трубы, арматуру и проволоку, которые перенес к своему дому и на такси отвез и сдал как металлолом получив 126 гривен. Полученные деньги он истратил на личные нужды. В содеянном раскаивается, просит учесть, что до задержания он проживал в гражданском браке и 29 июня 2010 года у него родился ребенок.

Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд считает, что событие преступления имело место и вина подсудимого ОСОБА_1 доказана в полном объеме, а его действия необходимо квалифицировать по ч.З ст.185 УК Украины, так как он умышленно, совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно, соединенную с проникновением в иное помещение.

Назначая наказание ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, ОСОБА_1 ранее судим, совершил тяжкое преступление, однако, вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается, активно способствовал органам досудебного следствия установлению всех обстоятельств совершенных им преступлений.

Указанные обстоятельства в совокупности суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что наказание виновному должно быть назначено связанное с изоляцией от общества в виде лишения свободы.

Рассматриваемые судом преступления ОСОБА_1 совершил до вынесения приговора Приморского районного суда города Мариуполя от 20 июля 2010 года, поэтому суд на основании ч.4 ст.70 УК Украины вновь назначенным наказанием поглощает наказание, назначенное предыдущим приговором.

Заявленные в ходе досудебного следствия потерпевшими иски о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с их неявкой в судебные заседания, при этом суд разъясняет потерпевшим право на обращение с аналогичным иском в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.185 ч.З УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.70 ч.4 УК Украины по совокупности преступлений, применив принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, вновь назначенным наказанием поглотить наказание, назначенное приговором Приморского районного суда города Мариуполя Донецкой области от 20 июля 2010 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на(три) года.

Срок наказания исчислять с 17 июня 2010 года.

Предупредительную меру осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в Мариупольском следственном изоляторе.

Гражданские иски потерпевших о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения, разъяснить потерпевшим право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его оглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья