Вирок

від 21.10.2010 по справі 1-556/10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 29, 49101, (0562) 33-50-26

Дело № 1-556/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 октября 2010 года Кировский районный суд г. Днепропетровска

в составе: председательствующего - судьи Гончарова А.В.

при секретаре - Кибало Ю.В.

с участием прокурора - Третельницкой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, неработающего, проживающего по бул. Независимости, 29/78 в г. Днепродзержинске Днепропетровской области, ранее судимого 25 июня 2009 года Красногвардейским районным судом г. Днепропетровска по ст. 185 ч.3 УК Украины к трем годам лишения свободы с испытательным сроком на два года, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, будучи ранее судимым по ст. 185 УК Украины, совершая преступление повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества 04 сентября 2010 года около 14 часов находясь в торговом зале магазина Ева №3 по ул. Курчатова, 4 в г. Днепропетровске, реализуя свой умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торгового прилавка имущество, принадлежащее ООО РУШ , а именно: сухой дезодорант Nivea-Dry , стоимостью 17,83 гривны, сухой дезодорант Nivea , стоимостью 18,99 гривен, сухой дезодорант Rexona , стоимостью 18,33 гривны, сухой дезодорант Lady Speed Stick , стоимостью 17,49 гривен, а также упаковку с четырьмя сменными лезвиями для бритвы Gillett-Fusion , стоимостью 99,17 гривен, а всего на общую сумму 171,81 гривен, чем ООО РУШ был причинен материальный ущерб на указанную сумму, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него причинам, поскольку был замечен и задержан при попытке скрыться с места совершения преступления.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью, пояснив суду, что действительно около 10 часов 04 сентября 2010 года он находясь в торговом зале магазина Ева по ул. Курчатова, 4 в г. Днепропетровске воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, похитил с прилавка четыре дезодоранта и упаковку с лезвиями для бритвы, которые положил себе за пояс брюк и направился к выходу из магазина, однако был задержан сотрудниками магазина.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Показаниями допрошенной в качестве представителя гражданского истца ОСОБА_2 подтверждено, что она работает управляющей магазина Ева 3 по ул. Курчатова, 4, при этом 04 сентября 2010 года ей от сотрудников магазина стало известно, что из магазина пытались похитить товар, пройдя в торговый зал, она увидела сидящего на полу парня вокруг которого были разбросаны: сухой дезодорант Nivea-Dry , стоимостью 17,83 гривны, сухой дезодорант Nivea , стоимостью 18,99 гривен, сухой дезодорант Rexona , стоимостью 18,33 гривны, сухой дезодорант Lady Speed Stick , стоимостью 17,49 гривен, а также упаковку с четырьмя сменными лезвиями для бритвы Gillett-Fusion , стоимостью 99,17 гривен, а всего на общую сумму 171,81 гривен.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_3 пояснила, что она работает продавцом в магазине Ева 3 по ул. Курчатова, 4 в г. Днепропетровске, при этом около 14 часов 04 сентября 2010 года она находилась в подсобном помещении указанного магазина, откуда увидела как ранее незнакомый ей ОСОБА_1 брал с прилавка дезодоранты и прятал их за пояс брюк, причем когда она обратила на него внимание он взял не менее трех дезодорантов. В связи с этим она попросила продавца ОСОБА_4 закрыть входные двери магазина, а сама направилась за ОСОБА_1 и потребовала его вернуть похищенное, на что он продолжил идти к выходу из магазина мимо кассы, однако она попыталась его задержать, после чего ОСОБА_1 достал из-за пояса дезодоранты и упаковку лезвий, которые бросил на пол, после чего был задержан посетителями магазина. После этого она с ОСОБА_4 собрали с пола четыре дезодоранта и упаковку лезвий, сложили их в корзину и отнесли в подсобное помещение, где находился ОСОБА_1

Данные обстоятельства свидетель ОСОБА_3 полностью подтвердила в ходе очной ставки с ОСОБА_1 (л.д.32-33), изобличив последнего в совершении преступления.

Будучи допрошенной в качестве свидетеля ОСОБА_4 пояснила, что она работает продавцом магазина Ева 3 по ул. Курчатова, 4 в г. Днепропетровске, при этом около 14 часов 30 минут 04 сентября 2010 года ей от продавца ОСОБА_3 стало известно, что неизвестный парень похитил с прилавка несколько дезодорантов, после чего ОСОБА_3 стала требовать у этого парня вернуть похищенное и пыталась его задержать, на что парень достал из-за пояса брюк четыре дезодоранта и одну пачку лезвий и бросил их на пол. После этого, неизвестный парень был задержан посетителями магазина, а выброшенные им на пол дезодоранты и упаковку лезвий они собрали и сложили в торговую корзину.

Данные обстоятельства свидетель ОСОБА_4 полностью подтвердил в ходе очной ставки с ОСОБА_1 (л.д.35-36), изобличив последнего в совершении преступления.

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля ОСОБА_5 подтверждено, что около он работает инспектором отдела экологической милиции ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области и около 14 часов 30 минут 04 сентября 2010 года он находился в магазине Ева по ул. Курчатова, где услышал крик сотрудниц, в связи с чем подошел к выходу из магазина, где увидел ранее незнакомого ОСОБА_1, который пытался выйти из помещения магазина, а ему в этом препятствовала продавец магазина ОСОБА_3 Со слов последней ОСОБА_1 совершил кражу товара из данного магазина, в связи с чем он задержал ОСОБА_1 и отвел его в подсобное помещение, где он находился до приезда сотрудников охранной фирмы КРоК (л.д.70-71).

Данные обстоятельства свидетель ОСОБА_5 полностью подтвердил в ходе очной ставки с ОСОБА_1 (л.д.72-74), изобличив последнего в совершении преступления.

Обстоятельства данного преступления подсудимый ОСОБА_1 добровольно и последовательно воспроизвёл (л.д.75-78), указав на конкретные его особенности, которые могли быть известны только лицу, его совершившему и которые полностью согласуются с вышеизложенными доказательствами и его пояснениями.

Изложенные обстоятельства также подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2010 года (л.д.8), согласно которого в ходе осмотра магазина по ул. Курчатова, 4 из корзины для товара были изъяты четыре дезодоранта и упаковка лезвий, которые впоследствии были признаны вещественным доказательством по делу (л.д.46).

Стоимость похищенного имущества подтверждается инвентаризационной ведомостью (л.д.41-44).

Оценивая изложенные доказательства, суд считает их достоверными, не противоречивыми, а содержащиеся в них сведения такими, которые правильно отражают фактические обстоятельства данного дела, в связи с чем приходит к однозначному выводу о доказанности вины подсудимого в покушении на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 УК Украины

При определении вида и размера наказания суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, который характеризуется положительно, свою вину признал полностью и в содеянном искренне раскаивается, материальный ущерб возмещен, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.

С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако не в максимальном его размере, предусмотренном ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 УК Украины.

Назначение наказания подсудимому в виде ареста либо ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, поскольку такое наказание не будет соответствовать тяжести совершенного им преступления, его личности и не будет способствовать его исправлению.

При этом, суд считает необходимым при назначении ОСОБА_1 наказания применить ст. 71 УК Украины, поскольку новое преступления было совершено им в период испытательного срока по приговору Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска от 25 июня 2009 года .

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах - четырех дезодорантах и упаковке лезвий (л.д. 46) - суд считает необходимым оставить их по принадлежности ООО РУШ .

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 71 УК Украины назначить наказание по совокупности приговоров, присоединив к назначенному наказанию часть неотбытого наказания в виде одного месяца лишения свободы по приговору Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска от 25 июня 2009 года, окончательно назначив наказания в виде трех лет и одного месяца лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с 05 сентября 2010 года, оставив меру пресечения прежней - содержание под стражей

Вещественные доказательства - четыре дезодоранта и упаковку лезвий - оставить по принадлежности ООО РУШ

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий А.В. Гончаров