Вирок

від 07.12.2010 по справі 1-556/10

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №1-556/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

07 декабря 2010 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи ПЕЛЕП Ю.К.

при секретаре Григорьевой С.В.

с участием прокурора Гусейнова Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Красноармейск дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенной, несовершеннолетних детей нет, не судимой , официально не работающей, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_4, общежитие, Донецкой области, зарегистрированное: ІНФОРМАЦІЯ_5,

по ст.128 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

18.05.2010 года, примерно в 10.00 час, подсудимая ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, приехала к своему сожителю ОСОБА_2 по адресу: г.Красноармейск, ул.Рыбина, 48, Донецкой области, где в это время также находилась проживающая в указанном домовладении мать последнего ОСОБА_3 При этом между подсудимой ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора. Во время указанной ссоры подсудимая ОСОБА_1 толкнула ОСОБА_2, в результате чего он, не удержав равновесия, упал на пол. Находившаяся в это время в доме и наблюдавшая за происходящим ОСОБА_3 стала требовать от подсудимой ОСОБА_1, чтобы она прекратила свои действия и, приблизившись к ней, деревянной палкой, на которую она опирается при ходьбе, нанесла подсудимой ОСОБА_1 незначительный удар в область спины, чтобы привлечь к себе ее внимание. В ответ на это подсудимая ОСОБА_1, обернувшись лицом к ОСОБА_3, не имея умысла на причинение ей телесных повреждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с преступной небрежностью, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя должна была и могла их предвидеть, поскольку достоверно знала, что ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, является лицом преклонного возраста, испытывает затруднения при ходьбе и может передвигаться только с посторонней помощью или используя для опоры палку, толкнула рукой ОСОБА_3, в результате чего последняя, не удержав равновесия, упала на пол, на вытянутую левую руку, получив телесные повреждения.

В результате неосторожных действий подсудимой ОСОБА_4, потерпевшей ОСОБА_3 были причинены следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый внутрисуставной вколоченный перелом левой лучевой кости в типичном месте с расхождением фрагментов по ширине, закрытый перелом шиловидного отростка локтевой кости, закрытый разрыв дистального лучелоктевого сочленения, которые относятся к телесным повреждениям средней тяжести.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя признала и пояснила, что в указанное время и при указанных обстоятельствах она по неосторожности причинила потерпевшей ОСОБА_3 средней тяжести телесные повреждения. В содеянном раскаивается.

Свои показания подсудимая ОСОБА_1 подтвердила на очных ставках с потерпевшей ОСОБА_3, свидетелем ОСОБА_2 (л.д.40, 43).

Вина подсудимой ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_2 пояснил, что 18.05.2010 года, примерно в 10.00 час, он, подсудимая, его мать ОСОБА_3 находились в доме последней по адресу: г.Красноармейск, ул.Рыбина, 48. Между ним и подсудимой возникла ссора. Его мать попыталась успокоить подсудимую. В ответ на это подсудимая оттолкнула потерпевшую, которая упала и при этом поломала руку.

Допрошенная на досудебном следствии потерпевшая ОСОБА_3 пояснила, что 18.05.2010 года, примерно в 10.00 час, она находилась у себя дома по адресу: г.Красноармейск, ул.Рыбина, 48, вместе со своим сыном ОСОБА_2, который спал в кухне на диване. В указанное время приехала сожительница ее сына ОСОБА_1, которая была в нетрезвом состоянии. Она стала будить ОСОБА_2, при этом выражалась в его адрес нецензурной бранью, наносила ему удары руками по лицу и туловищу. Она стала успокаивать ОСОБА_1, однако та на это не реагировала. Когда ОСОБА_2 поднялся с дивана, то ОСОБА_1 толкнула его, отчего тот упал на пол. Поскольку ОСОБА_1 на ее замечания не реагировала, то она решила подойти ближе, и чтобы обратить на себя ее внимание, легонько ударила ее палкой, на которую опиралась при ходьбе в область спины. Причинить телесные повреждения ОСОБА_1 она не хотела, а просто хотела обратить на себя ее внимание. После этого ОСОБА_1 обернулась к ней и толкнула ее рукой, отчего она упала на пол, на левую руку. После падения она почувствовала резкую боль в области левой руки.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.08.2010 года, местом преступления является домовладение №48 по ул.Рыбина в г.Красноармейск (л.д.9).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у ОСОБА_3 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый внутрисуставной вколоченный перелом левой лучевой кости в типичном месте с расхождением фрагментов по ширине, закрытый перелом шиловидного отростка локтевой кости, закрытый разрыв дистального лучелоктевого сочленения.

Данные телесные повреждения, учитывая их характер и локализацию, образовались при падении из положения стоя на вытянутую левую руку с последующим упором ладонью на тупой предмет с преобладающей плоской поверхностью, возможно в срок 18.05.2010 года и при обстоятельствах, указанных потерпевшей при воспроизведении обстановки и обстоятельств события, и по степени тяжести телесных повреждений относятся к телесным повреждениям средней тяжести, как требующие для лечения срок свыше 21 дня (л.д. 33).

При воспроизведении обстановки и обстоятельств события подсудимая ОСОБА_1 пояснила и указала, при каких обстоятельствах она причинила потерпевшей ОСОБА_3 средней тяжести телесные повреждения (л.д.28).

При воспроизведении обстановки и обстоятельств события потерпевшая ОСОБА_3 пояснила и указала, при каких обстоятельствах подсудимая ОСОБА_1 причинила ей средней тяжести телесные повреждения (л.д.26).

Вина подсудимой ОСОБА_1 в совершении преступления доказана показаниями потерпевшей, свидетеля, протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события, очных ставок, заключением судебно-медицинской экспертизы.

С учетом изложенных доказательств суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_1 по ст.128 УК Украины квалифицированы правильно, так как она по неосторожности в результате преступной небрежности причинила потерпевшей ОСОБА_3 средней тяжести телесные повреждения. ОСОБА_1, толкая потерпевшую ОСОБА_3, не имела умысла на причинение ей средней тяжести телесных повреждений, не предвидела возможности от совершенных ею действий причинения потерпевшей средней тяжести телесных повреждений, но должна была и могла предвидеть это, действуя с большей осторожностью, учитывая, что потерпевшая находится в преклонном возрасте и может передвигаться только с посторонней помощью или используя для опоры палку.

Избирая вид и меру наказания подсудимой ОСОБА_1 в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, официально не работает, положительно характеризуется, совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств, которые смягчают наказание подсудимой ОСОБА_1, согласно ст.66 УК Украины, судом не установлено.

Обстоятельствами, которые отягчают наказание подсудимой ОСОБА_1, согласно ст.67 УК Украины, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества в виде общественных работ, и такое наказание будет необходимым и достаточным для ее исправления и предупреждения совершения нею новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.128 УК Украины и назначить ей наказание - 240 (двести сорок) часов общественных работ, определенных органами местного самоуправления.

Контроль за исполнением наказания возложить на Красноармейский межрайонный отдел уголовно-исполнительной инспекции.

Срок отбытия наказания исчислять со времени приступления к общественным работам, определенным органами местного самоуправления.

Срок обжалования приговора в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд 15 суток: осужденной - с момента вручения копии приговора, остальным участникам с момента провозглашения.

Судья