8/161пн
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
УХВАЛА
28.08.09 Справа № 8/161пн.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Технотранс 2006”, с. Радгоспне Харківського району Харківської області
до 1. Жовтневого Відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції Луганської області, м. Луганськ
2. Акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк”,
м. Харків
3. Товариства з обмеженою відповідальністю “ФРАНСАВТО”, м. Київ
4. Корпорації “Співдружність Комп”, с. Комунар Харківського району Харківської області
про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту
Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.
без виклику представників сторін
в с т а н о в и в :
Суть спору: позивачем заявлено вимоги:
- визнати право власності на автомобіль Citroen C45PSX 1.6 двигун TX7T3382123 кузов № 74917300 за позивачем з 13.05.08;
- визнати право власності на автомобіль Citroen моделі Berlingo VPX 1.9 двигун DXGF005408 кузов № 044553 за позивачем з 26.06.09;
- звільнити з-під арешту автомобіль Citroen C45PSX 1.6 двигун TX7T3382123 кузов № 74917300, що належить позивачу з 13.05.08, що було оформлено актом опису та арешту майна від 08.07.09 серія АА № 451447;
- звільнити з-під арешту автомобіль Citroen моделі Berlingo VPX 1.9 двигун DXGF005408 кузов № 044553, що належить позивачу з 26.06.09, що було оформлено актом опису та арешту майна від 08.07.09 серія АА № 451447.
Ухвалою суду від 11.08.2009р. провадження у справі було зупинено, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 24.07.2009 року.
Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, усунені, його слід поновити.
Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1.Провадження у справі поновити.
2.Призначити судове засідання на 11.09.2009 на 11-10.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, каб. № 309 /суддя Середа А.П./.
4.Зобов'язати позивача надати:
- документально підтвердити вартість цього майна на час розгляду справи, у зв'язку з чим обґрунтувати розмір сплаченого за позовом державного мита;
- заперечення на відзиви відповідача та третьої особи, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,
- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,
- нормативне обґрунтування та документальне підтвердження права власності на майно,
- подати документальне відомості щодо місця реєстрації спірного майна та особа, за якою зареєстровано сіпне майно;
- пояснення з документальним підтвердженням щодо місця знаходження спірного майна (договір зберігання тощо).
5.Зобов'язати відповідачів надати:
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,
- письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням щодо накладення арешту на спірне майно,
- надати матеріали про накладення арешту на спірне майно;
- статут, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали –до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії –до справи);
- подати документальне відомості щодо місця реєстрації спірного майна та особа, за якою зареєстровано сіпне майно.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя А.П. Середа
Суд | Господарський суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 28.08.2009 |
Оприлюднено | 16.10.2009 |
Номер документу | 5008226 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Луганської області
Середа А.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні