Ухвала

від 23.12.2014 по справі 922/5247/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,   тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

---

УХВАЛА "23" грудня 2014 р.Справа № 922/5247/14 Господарський суд Харківської області у складі: судді Шатернікова М.І.      при секретарі судового засідання Цірук О.М. розглянувши матеріали справи за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Сінтал'Д", м. Харків       до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інвест", с. Руська Лозова    про   стягнення 825309,29 грн. за участю представників сторін: позивача -  не з'явився відповідача - Осьмухін С.А., Хоменко О.О.  (дов. № 107 від 02.12.2014 р.) ВСТАНОВИВ: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Сінтал'Д" звернуся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інвест" про розірвання договору зберігання № 30-04/2010-ЗБ від 30 березня 2010 року, укладеного між ТОВ "Науково-виробнича фірма "Сінтал'Д" та ТОВ "Агро-Інвест" та зобов'язання ТОВ "Агро-Інвест" повернути ТОВ "Науково-виробнича фірма "Сінтал'Д" майно прийняте на відповідальне зберігання згідно договору № 30-04/2010-ЗБ від 30 березня 2010 року. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ст. 936-953 ЦК України, ст. 188, 193 ГК України, стверджує, що позивач є власником, переданого за спірним договором, майна на суму 825309,29 грн. та налічує 201 найменувань, проте відповідач, порушуючи умови спірного договору та права власника, не надає відповідей   на звернення позивача та не надає доступу до майна, з метою встановлення його схоронності та повернення речей зі зберігання. 17.11.2014 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу № 922/3163/13 було призначено для розгляду судді Шатернікову М.І. Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.11.2014 року за даним позовом було порушено провадження у справі № 922/5247/14, розгляд якої призначено на 09 грудня 2014 р. о 10:30. Разом з позовною заявою позивачем надано клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, прийняте ТОВ "Агро-Інвест" на відповідальне зберігання згідно договору № 30-04/2010-ЗБ від 30 березня 2010 року. Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.11.2014 року було задоволено клопотання ТОВ "Науково-виробнича фірма "Сінтал'Д" про забезпечення позову. Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.12.2014 року було скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 20.11.2014 р. у справі № 922/5247/14, а саме скасовано накладення арешту на майно, прийняте ТОВ "Агро-Інвест" на відповідальне зберігання згідно договору № 30-04/2010-ЗБ від 30 березня 2010 року. 01 грудня 2014 позивачем на адресу суду надано заяву про заміну предмету позову, в якій, в порядку ст. 22 ГПК України, позивач просить суд стягнути з ТОВ "Агро-Інвест" на користь ТОВ "Науково-виробнича фірма "Сінтал'Д" 825309,29 грн., у зв'язку з втратою відповідачем майна, прийнятого на зберігання за договором № 30-04/2010-ЗБ від 30.03.2010 року. Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.12.2014 року було прийнято заяву позивача про заміну предмету позову та розгляд справи продовжено з її урахуванням. У судовому засіданні було оголошено перерву до 11:00 23 грудня 2014 р. з метою надання сторонами додаткових доказів в обґрунтування своїх позицій по справі. 09 грудня 2014 року представником відповідача до канцелярії суду надано вимогу (вх. 44186) про здійснення фіксування судового процесу при розгляді справи № 922/5247/14 за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Запис розгляду судової справи № 922/5247/14, враховуючи клопотання представника відповідача, здійснювався на диск CD-R, серійний номер сіс х-08175 за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Діловодство суду”. У судове засідання призначене на 23.12.2014 року представником відповідача надано заяву (вх. 8798/14), в якій викладено прохання не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Представник відповідача до початку судового засідання, пояснив що не наполягає на здійсненні фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, про що було письмово зазначено у клопотанні (вх. 8798/14 від 23.12.2014 року) залученому до матеріалів справи. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню, у зв'язку з чим фіксування судового засідання, призначеного на 23 грудня 2014 року, здійснюється за допомогою ведення протоколу у паперовій формі. 01 грудня 2014 позивачем на адресу суду надано клопотання про забезпечення позову (вх. 42842), в якій, вказуючи на встановлений відділом державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області факт відсутності спірного майна, що належить НВФ "Сінтал'Д" ТОВ, що свідчить про вжиття відповідачем заходів щодо приховання майна, погіршання його властивостей, або взагалі знищення чи відчуження, позивач просить суд до вирішення справи по суті, з метою вжиття заходів забезпечення позову, накласти арешт на майно та грошові кошти ТОВ "Агро-Інвест". Представник відповідача проти заявленого клопотання про забезпечення позову заперечує. Дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку у судове засідання представника позивача, суд вважає за необхідне клопотання позивача про забезпечення позову (вх. 42842) вирішити у наступному судовому засіданні. Враховуючи неявку у судове засідання представника позивача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1. Клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову розглянути у наступному судовому засіданні. 2.  Розгляд справи № 922/5247/14 відкласти на "13" січня 2015 р. о 11:30      3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 316. 4. Зобов'язати сторони належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду по даній справ та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень 5. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою. Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання  не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами  в порядку ст. 75 ГПК України.                               Суддя  М.І. Шатерніков