Рішення
від 07.10.2009 по справі 9/76
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/76

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

                 

07.10.2009                                                                                           Справа  № 9/76

За позовом головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства "Закарпатагроліс" в особі філії "Мукачівдержспецлісгосп", м. Мукачево

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ОРСО-КОМ", м. Ужгород

про стягнення 7496 грн.

                                                                                  Суддя Г.Й. Бобрик

Представники:

від позивача: Керечанин Н.В. - представник по дов.  від 15.06.09 р.

від відповідача: Орсаг В.В. - керівник

СУТЬ СПОРУ: головне державне спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Закарпатагроліс" в особі філії "Мукачівдержспецлісгосп", м. Мукачево заявило позов  до товариства з обмеженою відповідальністю "ОРСО-КОМ", м. Ужгород про стягнення 7496 грн. боргу по оплаті вартості лісопродукції згідно договору № 1 від 12.02.2009 р.

          Представник позивача, присутня у засіданні суду по розгляду справи, наполягає на винесенні рішення в даному судовому засіданні з огляду на обґрунтованість та підтвердження позовних вимог відповідними доказами.

          Уповноважений представник відповідача повідомив суд, що домовленості з позивачем щодо зарахування зустрічних вимог не досягнуто. При цьому, проти наявності боргу перед позивачем в сумі 7496 грн., не заперечує.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

сторони по справі 12 лютого 2009 року уклали  договір № 1, за умовами якого позивач зобов”язався поставити та передати у власність відповідача лісопродукцію, а відповідач зобов”язався прийняти та оплатити її на умовах даного договору.

Матеріалами справи підтверджено та не заперечується представниками сторін у судових засіданнях, що філія "Мукачівдержспецлісгосп" на виконання умов договору № 1 поставила відповідачеві лісопродукцію на загальну суму 39 895 грн. згідно товарно –транспортних накладних серії АСГ № 06733 від 19.02.2009 р., № 06732 від 19.02.2009 р., № 06731 від 24.02.2009 р. та № 06730 від 24.02.2009 р. Копії товарно –транспортних накладних містяться в матеріалах справи.

Факт отримання від позивача спірної партії продукції підтверджується підписом та печаткою відповідача.

Оплату за лісопродукцію відповідач, за умовами п. 7.1 договору № 1, повинен був здійснити в день відгрузки.

За змістом ст. 526 Цивільного кодексу України зобов”язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Проте, відповідач належним чином та в повному обсязі не розрахувався з позивачем за спірну партію лісопродукції.  

Враховуючи часткову оплату відповідачем вартості отриманої лісопродукції, заборгованість, на день подання позову в суд, складає суму 7496 грн. Про наявну заборгованість відповідач у засіданні суду по розгляду справи не заперечує.  

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 7496 грн. вартості поставленої лісопродукції, є законними та обґрунтованими матеріалами справи, відповідачем не спростовані, підлягають задоволенню судом повністю.

Керуючись ст.ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                  ВИРІШИВ :    

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ОРСО-КОМ", м. Ужгород, вул. Капушанська, 139 (код ЄДРПОУ 36254981) на користь головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства "Закарпатагроліс" в особі філії "Мукачівдержспецлісгосп", м. Мукачево, вул. Підловачна, 2А (код ЄДРПОУ 26396797) суму 7496 грн.  та суму 220 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

Рішення господарського  суду  набирає  законної  сили після закінчення  десятиденного  строку  з   дня   його прийняття та підлягає оскарженню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                       Г.Й. Бобрик

Вступна та резолютивна частина рішення оголошена 07.10.2009 року.

Рішення підписано 12.10.2009 року

СудГосподарський суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення07.10.2009
Оприлюднено16.10.2009
Номер документу5008720
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/76

Ухвала від 01.09.2020

Господарське

Господарський суд Луганської області

Смола С.В.

Ухвала від 20.08.2020

Господарське

Господарський суд Луганської області

Смола С.В.

Ухвала від 10.08.2020

Господарське

Господарський суд Луганської області

Ковалінас М.Ю.

Ухвала від 06.07.2020

Господарське

Господарський суд Луганської області

Ковалінас М.Ю.

Ухвала від 31.05.2016

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Iвченко С.М.

Ухвала від 25.08.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Гриняк Б. П.

Ухвала від 22.06.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 14.05.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 20.05.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Данко Л.С.

Ухвала від 22.10.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Слободін М.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні