Ухвала

від 06.10.2009 по справі 27/48-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

27/48-09

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

06 жовтня 2009 р.                                                                                   № 27/48-09  

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Овечкін В.Е.,Чернов Є.В.,Цвігун В.Л.

розглянувши касаційну скаргу  Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області

на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 17 серпня 2009

у справі№ 27/48-09 господарського суду Харківської області

за позовомТОВ "Діфлон"

доІнспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області

третя особаХарківська міська рада

провизнання наявності права та припинення дій

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до оскаржуваної ухвали господарського суду Харківської області від 27.07.2009 розгляд справи відкладено.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.08.2009 у прийнятті апеляційної скарги відповідача на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.07.2009 відмовлено.

Відповідач вважає дії суду незаконними, а ухвалені ухвали, такими, що підлягають скасуванню з підстав порушення судом норм процесуального права.

Фактично скаржник просить перевірити процесуальні дії суду щодо відкладення розгляду справи.

Касаційна інстанція звертає увагу скаржника, що оскарження судових рішень допускається у випадках, порядку та з підстав, визначених законом.

За змістом норм ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оскарження ухвали про відкладення розгляду справи не передбачено Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі та які не перешкоджають подальшому руху справи, крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.

При цьому, касаційна інстанція враховує роз'яснення Верховного Суду України у інформаційному листі від 10.09.2008 № 3.2.-2008 згідно якого у разі подання касаційної скарги на ухвалу місцевого або апеляційного господарського суду, яку не може бути оскаржено, відповідному місцевому або апеляційному господарському суду, до якого надіслано скаргу, слід відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на частини першу та четверту ст.11113 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином процесуальні дії суду щодо відкладення розгляду справи не можуть бути предметом оскарження, тому у прийнятті касаційної скарги належить відмовити, а скаргу повернути скаржнику.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 86, 107, 108, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У прийнятті касаційної скарги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 17.08.2009 та ухвалу господарського суду Харківської області від 27.07.2009 у справі № 27/48-09 господарського суду Харківської області відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Справу № 27/48-09 господарського суду Харківської області повернути місцевому господарському суду.

Головуючий суддя                                                                                          В. Овечкін

судді                                                                                                    Є. Чернов

                                                                                                              В. Цвігун