Ухвала

від 24.10.2012 по справі 5023/4068/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"24" жовтня 2012 р.Справа № 5023/4068/12 вх. № 4068/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судовогозасідання Полякова М.О.

за участю представників сторін:

позивача - Шпаковський Д.І., дов. від 20.03.2012 р.

першого відповідача - не з'явився

другого відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна", м. Харків

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпропетровськ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Базіс", м. Харків

про стягнення 151487,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в якому просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Базіс" заборгованість у розмірі 151487,48 грн., яка складається з суми основного боргу у розмірі 135626,18 грн., інфляційних втрат за час прострочення платежу у розмірі 1630,77 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 4013,05 грн., відсотків за користування грошовими коштами в розмірі облікової ставки НБУ у розмірі 10217,48 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання першим відповідачем зобов'язань щодо повернення передплати за недопоставлені запчастини та на договір поруки від 01.11.2011 року, укладений між ТОВ "Базис" та ТОВ "Новаагро". Судові витрати просить суд покласти на відповідачів солідарно.

22 жовтня 2012 року на адресу суду від представника першого відповідача надійшов відзив на позов, в якому викладені заперечення проти задоволення позовних вимог, з посиланням на те, що на момент підписання між позивачем та СТОВ "Агрофірмою "Україна Нова" договору про заміну кредитора від 01.10.2011 року, на який позивач посилається як на підставу виникнення у нього права вимоги до відповідачів, у СТОВ "Агрофірма "Україна Нова" були відсутні правові підстави вимагати від ТОВ "Агротек" сплати грошових коштів у розмірі 135626,18 грн., оскільки перший відповідач у розумінні ч. 2 ст. 530 ЦК України не є боржником СТОВ "Агрофірма "Україна Нова" по поверненню сплачених останнім грошових коштів за товар, а є лише боржником щодо передачі оплаченого товару, проте строк виконання цього зобов'язання не настав, оскільки СТОВ "Агрофірма "Україна Нова" жодних вимог щодо передачі товару до першого відповідача не пред'являла. Крім того, у відзиві викладено клопотання щодо залучення до участі у справі № 5023/4068/12 СТОВ "Агрофірма "Україна Нова" (код ЄДРПОУ 00707231) у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги у повному обсязі, залишає клопотання представника першого відповідача щодо залучення до участі у справі 3-ї особи на розсуд суду, зазначаючи, що інтереси СТОВ "Агрофірма "Україна Нова" даним спором не зачіпаються та рішення у даній справі жодним чином не вплине на права та обов'язки зазначеної юридичної особи.

Другий відповідач правом на участь у судовому засіданні свого повноважного представника не скористався, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані представником першого відповідача обґрунтування необхідності залучення СТОВ "Агрофірма "Україна Нова" до участі у справі, керуючись нормами ст. 27 ГПК України, відповідно до якої третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору може бути залучено до участі у справі за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду, дійшов висновку про обґрунтованість вимог другого відповідача щодо необхідності залучення до участі у справі у якості 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Україна Нова" (код ЄДРПОУ 00707231; 64150, Харківська область, Первомайський район, село Закутнівка), оскільки рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки зазначеної юридичної особи.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника першого відповідача про залучення до участі у справі третьої особи.

2. Залучити до участі у справі в якості 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Україна Нова" (код ЄДРПОУ 00707231; 64150, Харківська область, Первомайський район, село Закутнівка).

3. Зобов'язати позивача направити на адресу залученої цією ухвалою 3-ї особи, в порядку ст. 56 ГПК України, позовну заяву та додані до неї документи. Докази такого направлення надати до суду.

4. Розгляд справи №5023/4068/12 відкласти на "07" листопада 2012 р. о 10:00

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

6. Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду по даній справ, та крім того зобов'язати надати до суду за три дні (через канцелярію):

позивача - докази виникнення у СТОВ "Агрофірма "Україна Нова" права вимоги повернення грошових коштів (передплати) за поставку запчастин; у докази направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротек" письмового повідомлення про заміну кредитора у зобов'язанні; докази направлення ТОВ "Базис", як поручителю по виконанню Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" своїх зобов'язань, вимоги про сплату грошових коштів.

3-ю особу - письмові пояснення з документальним та правовим обґрунтуванням своєї позиції щодо суті спору.

7. Сторонам та 3-й особі забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Шатерніков М.І.

справа № 5023/4068/12