Ухвала

від 22.01.2013 по справі 922/031/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"22" січня 2013 р.Справа № 922/031/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судовогозасідання Кододова М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради м. Харків; 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Управління Держкомзему у м. Харкові

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудсток", м. Харків;3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Публічне акціонерне товариство "Прокредит Банк", м. Київ

про розірвання договору

за участю представників сторін:

прокурора - Хряк О.О., посвідчення № 013774 від 06.12.2012 року

позивача - Щолокова Н.О., дов. № 0/-11/60/2-13 від 03.01.2013 року

3-ї особи (Управління Держкомзему у м. Харкові) - не з'явився

відповідача - не з'явився

3-ї особи (ПАТ "Прокредит Банк") - Ігнатьєва Р.С., дов. б/н від 09.03.2011 року

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою в інтересах держави в особі Харківська міська рада до ТОВ "Вудсток", в якій просить суд розірвати договір оренди землі від 10.04.2006 р. № 540667100022, укладений між Харківською міською радою та ТОВ "Вудсток", зареєстрований у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі від 10.04.2012 р. за № 540667100022.

03.01.2013 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу № 922/031/13 було призначено для розгляду судді Шатернікову М.І.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.01.2013 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/031/13 та розгляд справи призначено у судовому засіданні.

Третьою особою, ПАТ "Прокредит Банк", до канцелярію суду було надано відзив на позов, який долучено судом до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні наголосив, що вважає неможливим розгляд даної справи по суті за відсутності представника відповідача, у зв'язку з чим заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Прокурор не заперечує проти відкладення розгляду справи.

Представник ПАТ "Прокредит Банк" підтримує клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Суд, розглянувши матеріали справи та клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, визнав його таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, тому вважає, що воно підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання (повне або часткове) усіма учасниками судового процесу вимог попередньої ухвали суду по даній справі, ненадання витребуваних судом доказів, враховуючи обставини справи, суд вважає за неможливе вирішення господарського спору у даному судовому засіданні та вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи № 922/031/13 відкласти на "05" лютого 2013 р. о 12:45

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

4. Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду по даній справ та надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

5. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Шатерніков М.І.