ПРИГОВОР 1-508/2010
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 октября 2010 года город Мариуполь
Ильичевский районный суд города Мариуполя под председательством судьи Одерий С.М. при секретаре Трифоновой Е.В. с участием прокурора Козуба Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не судимого, не женатого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
19 июля 2010 года в 21.30 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью кражи чужого имущества, путем срыва дужки навесного замка входной двери проник в дом №118-а по ул.Луговой в Ильичевском районе г. Мариуполя, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 400 грн., а также электропровод АППВ 2x4 общей длинной 20 м стоимостью 3 грн.20 коп. за метр на общую сумму 64 грн., после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_2 ущерб на общую сумму 464 грн.
Подсудимый ОСОБА_1 вину в совершенном преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил, что действительно совершил преступление при вышеописанных обстоятельствах, в связи с чем дело рассматривалось в порядке ст.299 УПК Украины. Гражданский иск потерпевшего о возмещении материального ущерба в размере 400 грн. признал в полном объеме.
Потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что 19.07.2010 г. по возвращении домой он заметил, что входные двери открыты, петли на замке сорваны, в доме был беспорядок, при этом отсутствовала гитара ОСОБА_1, а также пропали деньги в сумме 400 грн. и электропровод АППВ 2x4 общей длинной 20 м. Он сопоставил все факты и понял, что кражу совершил ОСОБА_1, поэтому обратился в милицию. Ему был возвращен только электропровод, в связи с чем он заявляет гражданский иск о возмещении ему материального ущерба в размере 400 грн.
Таким образом, суд читает, что виновность подсудимого в совершенном преступлении нашла свое подтверждение в полном объеме его признательными показаниями и показаниями потерпевшего, в истинности и достоверности которых у суда нет сомнений, и его действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины, так как он совершил кражу чужого имущества путем проникновения в жилище.
С учетом степени тяжести и общественной опасности содеянного, личности подсудимого, который ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, не женат, раскаялся в содеянном, что обстоятельством, смягчающим его вину, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что является отягчающим его ответственность обстоятельством, суд считает, что его исправление и перевоспитание 5 лишения свободы, освободив его от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины.
Вещественные доказательства - электропровод, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего, следует оставить ОСОБА_2; сумка подсудимого, находящаяся в камере хранения Ильичевского РО, подлежит возврату ОСОБА_1
Гражданский иск потерпевшего о возмещении материального ущерба в размер 400 грн. признан подсудимым в полном объеме и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать Виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, и избрать наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания, если он в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной с инспекции и уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - электропровод, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего, - оставить ОСОБА_2; сумку подсудимого, находящуюся в камере хранения Ильичевского РО, - возвратить ОСОБА_1С,
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в качестве возмещении материального ущерба 400 грн.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский районный суд г. Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: Одерий С.М.
Суд | Іллічівський районний суд м.Маріуполя |
Дата ухвалення рішення | 12.10.2010 |
Оприлюднено | 11.01.2016 |
Номер документу | 50128549 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Одерій С. М.
Кримінальне
Броварський міськрайонний суд Київської області
Батюк Василь Вікторович
Кримінальне
Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Бондарєва Олена Іванівна
Кримінальне
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим
Білюнас Володимир Юрійович
Кримінальне
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Здоровиця Олена Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні