Ухвала

від 08.09.2015 по справі 642/1075/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 642/1075/14-ц Головуючий 1 інст. - Проценко Л.Г.

Провадження № 22ц/790/4730/15 Доповідач - Макаров Г.О.

Категорія: договірні

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Макарова Г.О.,

суддів: Кружиліної О.А., Кіся П.В.,

за участю секретаря - Рязанової С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 19 травня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Харківської обласної дирекції АТ Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю ННК-ІНВЕСТ , Приватне акціонерне товариство АККО-ІНВЕСТ Товариство з обмеженою відповідальністю АНК-МОТОРС , Товариство з обмеженою відповідальністю АКО-МОТОРС , Товариство з обмеженою відповідальністю АЛК-ІНВЕСТ , -

встановила:

12.01.2012 року позивач звернувся у суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому, з урахуванням уточнень, просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі 10 715 283,20 доларів США та 430 662,71 грн., яка складається з заборгованостей:

1) За кредитним договором № 010-1/02-01-60-08 від 10.06.2008р. у розмірі 2 369 697,25 доларів США;

2) За кредитним договором № 010-1/02-01-22-08 від 12.03.2008р. у розмірі 2 271 821,93 доларів США;

3) За кредитним договором № 015/02-01-103-08 від 22.09.2008р. у розмірі 127 151,92 грн.

4) За кредитним договором № 010-1/02-01-23-08 від 12.03.2008р. у розмірі 141 150,63 доларів США;

5) За кредитним договором № 010-1/02-01-63-08 від 11.06.2008р. у розмірі 1 299 786,96 доларів США;

6) За кредитним договором № 015/02-01-105-08 від 22.09.2008р. у розмірі 162 534,95 грн.

7) За кредитним договором № 010-2/02-01-66-08 від 11.06.2008р. у розмірі 526 892,71 доларів США;

8) За кредитним договором № 010-1/02-01-64-08 від 11.06.2008р. у розмірі 1 295 709,85 доларів США;

9) За кредитним договором № 010-1/02-01-24-08 від 12.03.2008р. у розмірі 782 251,36 доларів США.

10) За кредитним договором № 015/02-01-107-08 від 22.09.2008р. у розмірі 118 502,28 грн.

11) За кредитним договором № 010-1/02-01-65-08 від 11.06.2008р. у розмірі 1 333 891,04 доларів США.

12) За кредитним договором № 015/02-01-106-08 від 28.08.2009р. у розмірі 22 473,56 грн.

13) За кредитним договором № 010-1/02-01-62-08 від 11.06.2008р. у розмірі 670 336,53 доларів США.

14) За кредитним договором № 010-2/02-01-30-08 від 31.03.2008р., у розмірі 23 744,94 доларів США.

В судовому засіданні представник позивача уточнений позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував, вказував, що позов не підлягає задоволенню через те, що порука відповідача за кредитними договорами припинена.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 19 травня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Харківської обласної Дирекції АТ Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Харківської обласної Дирекції АТ Райффайзен Банк Аваль (61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11, код 23321095) 1 040 507,53 доларів США суми заборгованості за кредитом, 159 138,69 доларів США відсотків за користування кредитом, 120 185,75 доларів США пені за порушення строків сплати кредиту за період з 27.12.2010 р. по 26.12.2011 р., 14 059,08 доларів США пені за порушення строків сплати відсотків за період з 27.12.2010 р. по 26.12.2011р. за кредитним договором № 010-1/02-01-65-08 від 11.06.2008р. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Харківської обласної Дирекції АТ Райффайзен Банк Аваль (61166, м.Харків, вул. Новгородська, 11, код 23321095) 19 457,63 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом та 3 015,93 грн пені за порушення строків сплати відсотків за період з 27.12.2010р. по 26.12.2011 р. за кредитним договором № 015/02-01-106-08 від 28.08.2009р. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Харківської обласної Дирекції АТ Райффайзен Банк Аваль (61166, м.Харків, вул. Новгородська, 11, код 23321095) 458 091,22 доларів США суми заборгованості за кредитом, 128 497,56 доларів США відсотків за користування кредитом, 71 114,73 доларів США пені за порушення строків сплати кредиту за період з 27.12.2010р. по 26.12.2011р., 12 633,00 доларів США пені за порушення строків сплати відсотків за період з 27.12.2010р. по 26.12.2011р. за кредитним договором № 010-1/02-01-62-08 від 11.06.2008р. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Харківської обласної Дирекції АТ Райффайзен Банк Аваль судовий збір в розмірі 513 грн. 22 коп. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції, в частині задоволення позову, та ухвалити нове, яким у задоволенні позову, в цій частині, відмовити в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, оскільки суд не звернув уваги, що проти ТОВ ННК-ІНВЕСТ та ТОВ АЛК-ІНВЕСТ були порушенні провадження у справі про банкрутство, а відповідно до даних з ЄДР ці особи знаходяться у стані припинення. Відтак суд мав відмовити в задоволені позову в частині стягнення заборгованості вказаних підприємств. Крім того, не ґрунтуються на законі нараховані штрафні санкції за порушення строків сплати кредиту та процентів за його користування. Основні договори були укладені з метою забезпечення підприємницької діяльності третіх осіб.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, та вимог, заявлених в суді першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ст. 308 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Статтями 10, 11, 58, 60, 61, 179, 212, 213 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Для встановлення у судовому засіданні фактів, зазначених у частині першій цієї статті, досліджуються показання свідків, письмові та речові докази, висновки експертів.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 Про судове рішення у цивільній справі , рішення є законним тоді коли суд виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до ст. 2 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 8 ЦПК, а також правильно розтлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України , зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ч.1 ст. 598 Цивільного кодексу України , зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно зі ст. 609 Цивільного кодексу України , зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов'язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю.

Згідно із ст. 559 Цивільного кодексу України , порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Згідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.1. ч.1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були йому передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За ч.1 ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно до ч.1 ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; і згідно ч.2 ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Рішення суду першої інстанції обґрунтоване встановленням таких фактів та відповідних їм правовідносин:

13.11.2006 р. між ВАТ Райффайзен Банк Аваль (правонаступником якого на теперішній час є Публічне акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль ), в особі Харківської обласної дирекції, та ЗАТ АККО-ІНВЕСТ (правонаступником якого на теперішній час є ПРАТ АККО-ІНВЕСТ ), ТОВ ННК-ІНВЕСТ , ТОВ ННК-АВТО було укладено Генеральну кредитну угоду № 574 (т. 1 а.с. 84-86).

Відповідно до умов вищевказаної ГКУ №574, ліміт кредитування складає 10 000 000,00 грн. або еквівалент цієї суми в доларах США. Термін кредитування сторонами визначено до 13.11.2009р.

В подальшому, за згодою сторін до вищевказаної угоди вносилися зміни шляхом укладання додаткових угод: 1) Додаткова угода № 1 від 12.04.2007 р. (т. 1 а.с. 87-88).

16.11.2007 р. сторонами було укладено Угоду № 1 до ГКУ (т. 1 а.с. 89-92).

12.03.2008р. сторонами було укладено Угоду № 2 до ГКУ (т. 1 а.с. 93-96).

10.06.2008р. сторонами було укладено Угоду № 3 до ГКУ (т. 1 а.с. 97-118).

На виконання умов Генеральної кредитної угоди за згодою сторін між сторонами було укладено наступні кредитні договори.

22.09.2008р. між Банком та ЗАТ АККО-ІНВЕСТ укладено Договір овердрафту з диференційованою процентною ставкою для корпоративних клієнтів № 015/02-01-103-08. Відповідно до умов вищевказаного договору ліміт овердрафту встановлено 1 800 500,00 грн. Строк користування за овердрафтом визначено сторонами до 16.09.2009р. Відповідно до п.2.7. цього договору за користування овердрафтом за даним договором діє диференційована відсоткова ставка, розмір якої залежить від строку безперервного дебетового сальдо на поточному рахунку позичальника (т. 1 а.с. 119-129).

В подальшому, за згодою сторін до вищевказаного договору вносилися зміни шляхом укладання додаткових угод: 1) Додаткової угоди № 1 від 03.03.2009р.; 2) Додаткової угоди № 2 від 26.08.2009р. 3) Додаткової угоди № 3 від 18.11.2009р. 4) Додаткової угоди № 4 від 16.03.2010р.; 5) Додаткової угоди № 5 від 17.03.2010р. 6) Додаткової угоди № 6 від 01.04.2010р. -змінено кінцевий термін погашення кредиту на 01.05.2010р. та змінено порядок сплати відсотків; 7) Договором № 011/02-02/0214 від 23.06.2010р. про врегулювання заборгованості за кредитним договором № 015/02-01-103-08 від 22.09.2008р.; 8) Додатковою угодою № 7 від 14.03.2011р.; 9) Додатковою угодою № 8 від 12.04.2011р.; 10) Додатковою угодою № 9 від 12.05.2011р. (т. 1 а.с. 130-160).

10.06.2008р. між Банком та ЗАТ АККО-ІНВЕСТ укладено Кредитний договір № 010-1/02-01-60-08 ( Відновлювальна кредитна лінія на поповнення обігових коштів для корпоративних клієнтів ). Відповідно до умов вищевказаного договору кредитор надає позичальнику кредит у формі мультивалютної відновлювальної кредитної лінії з лімітом 1 856 000,00 доларів США або еквівалент цієї суми в національній валюті України. Кінцевий термін погашення кредиту -04.06.2009р. Відсоткова ставка за користування кредитом складає 11,0 річних в доларах США та 19,0 річних в національній валюті України. В подальшому, за згодою сторін до вищевказаного договору вносилися зміни шляхом укладання додаткових угод: 1) Додаткова угода № 1 від 28.10.2008р.;

2) Додаткова угода № 2 від 03.03.2009р.; 3) Додаткова угода № 3 від 28.05.2009р.;

4) Додаткова угода № 4 від 26.08.2009р.; 5) Додаткова угода № 5 від 18.11.2009р.;

6) Додаткова угода № 6 від 16.03.2010р.; 7) Додаткова угода № 7 від 17.03.2010р.;

8) Додаткова угода № 8 від 01.04.2010р.; 9) Додаткова угода № 9 від 14.03.2011р.;

10) Додаткова угода № 10 від 14.03.2011р.; 11) Додаткова угода № 11 від 12.04.2011р.;

12) Додаткова угода № 12 від 12.05.2011р. (т. 1 а.с. 161-194).

12.03.2008 р. між Банком та ЗАТ АККО-ІНВЕСТ укладено Кредитний договір № 010-1/02-01-22-08. Відповідно до умов вищевказаного договору кредитор відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію з лімітом 2 740 000,00 доларів США. Кінцевий термін погашення кредиту -07.03.2009р. Відсоткова ставка за користування кредитом складає 10,62 річних. В подальшому, за згодою сторін до вищевказаного договору вносилися зміни шляхом укладання додаткових угод: 1) Додаткова угода № 1 від 12.03.2008р.; 2) Додаткова угода № 2 від 28.10.2008р.; 3) Додаткова угода № 3 від 03.03.2009р.; 4) Додаткова угода № 4 від 26.08.2009р..; 5) Додаткова угода № 5 від 18.11.2009р.; 6) Додаткова угода № 6 від 16.03.2010р. 7) Додаткова угода № 7 від 17.03.2010р.; 8) Додаткова угода № 8 від 01.04.2010р.; 9) Додаткова угода № 9 від 14.03.2011р.; 10) Додаткова угода № 10 від 14.03.2011р.; 11) Додаткова угода № 11 від 12.04.2011р.; 12) Додаткова угода № 12 від 12.05.2011р. (т. 1 а.с. 195-232).

22.09.2008р. між Банком та ТОВ ННК-ІНВЕСТ укладено Договір овердрафту з диференційованою процентною ставкою для корпоративних клієнтів № 015/02-01-107-08. Відповідно до умов вищевказаного договору ліміт овердрафту встановлено 801 000,00 грн. Строк користування за овердрафтом встановлюється сторонами до 16.09.2009р. Відповідно до п.2.7. цього договору за користування овердрафтом за даним договором діє диференційована відсоткова ставка, розмір якої залежить від строку безперервного дебетового сальдо на поточному рахунку позичальника. В подальшому, за згодою сторін до вищевказаного договору вносилися зміни шляхом укладання додаткових угод: 1) Додаткова угода № 1 від 03.03.2009р.; 2) Додаткова угода № 2 від 26.08.2009р.;

3) Додаткова угода № 3 від 18.11.2009р.; 4) Додаткова угода № 4 від 16.03.2010р;

5) Додаткова угода № 5 від 17.03.2010р.; 6) Додаткова угода № 6 від 01.04.2010р.

11.06.2008р. між Банком та ТОВ ННК-ІНВЕСТ укладено Кредитний договір № 010-1/02-01-65-08. Відповідно до умов вищевказаного договору кредитор відкриває позичальнику мультивалютну відновлювальну кредитну лінію з лімітом 1 025 000,00 доларів США або еквівалент цієї суми в національній валюті України. Кінцевий термін погашення кредиту - 05.06.2009р. Відсоткова ставка за користування кредитом складає 11,0 річних в доларах США та 19,0 % в національній валюті України. В подальшому, за згодою сторін до вищевказаного договору вносилися зміни шляхом укладання додаткових угод: 1) Додаткова угода № 1 від 28.10.2008р. -змінено розмір відсоткової ставки за користування кредитом; 2) Додаткова угода № 2 від 03.03.2009р.; 3) Додаткова угода № 3 від 28.05.2009р.; 4) Додаткова угода № 4 від 26.08.2009р.; 5) Додаткова угода № 5 від 18.11.2009р.; 6) Додаткова угода № 6 від 16.03.2010р.; 7) Додаткова угода № 7 від 17.03.2010р.; 8) Додаткова угода № 8 від 01.04.2010р.; 9) Додаткова угода № 9 від 14.03.2011р.; 10) Додаткова угода № 10 від 14.03.2011р.; 11) Додаткова угода № 11 від 12.04.2011р.; 12) Додаткова угода № 12 від 12.05.2011р. (т. 1 а.с. 233-268).

12.03.2008р. між Банком та ТОВ АККО-МОТОРС укладено Кредитний договір № 010-1/02-01-24-08. Відповідно до умов вищевказаного договору кредитор відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію з лімітом 2 740 000,00 доларів США. Кінцевий термін погашення кредиту -07.03.2009р. Відсоткова ставка за користування кредитом складає 10,62 річних. В подальшому, за згодою сторін до вищевказаного договору вносилися зміни шляхом укладання додаткових угод: 1) Додаткова угода № 1 від 12.03.2008р.; 2) Додаткова угода № 2 від 12.03.2008р.; 3) Додаткова угода № 3 від 28.10.2008р.; 4) Додаткова угода № 4 від 03.03.2009р.; 5) Додаткова угода № 5 від 26.08.2009р.; 6) Додаткова угода № 6 від 18.11.2009р.; 7) Додаткова угода № 7 від 16.03.2010р.; 8) Додаткова угода № 8 від 17.03.2010р.; 9) Додаткова угода № 9 від 01.04.2010р.; 10) Додаткова угода № 10 від 14.03.2011р.; 11) Додаткова угода № 11 від 14.03.2011р.; 12) Додаткова угода № 12 від 12.04.2011р.; 13) Додаткова угода № 12 від 12.05.2011р. (т. 1 а.с. 269-300).

11.06.2008р. між Банком та ТОВ АККО-МОТОРС укладено Кредитний договір № 010-1/02-01-64-08 ( Відновлювальна кредитна лінія на поповнення обігових коштів для корпоративних клієнтів ). Відповідно до умов вищевказаного договору кредитор відкриває позичальнику мультивалютну відновлювальну кредитну лінію з лімітом 1 000 000,00 доларів США або еквівалент цієї суми в національній валюті України. Кінцевий термін погашення кредиту -05.06.2009р. Відсоткова ставка за користування кредитом складає 11,00 річних в доларах США та 19,0 річних в національній валюті України. В подальшому, за згодою сторін до вищевказаного договору вносилися зміни шляхом укладання додаткових угод: 1) Додаткова угода № 1 від 28.10.2008р.; 2) Додаткова угода № 2 від 03.03.2009р.; 3) Додаткова угода № 3 від 28.05.2009р.; 4) Додаткова угода № 4 від 26.08.2009р.; 5) Додаткова угода № 5 від 18.11.2009р.; 6) Додаткова угода № 6 від 16.03.2010р.; 7) Додаткова угода № 7 від 17.03.2010р.; 9) Додаткова угода № 9 від 01.04.2010р.; 10) Додаткова угода № 9 від 14.03.2011р.; 11) Додаткова угода № 10 від 14.03.2011р.; 12) Додаткова угода № 11 від 12.04.2011р.; 13) Додаткова угода № 12 від 12.05.2011р. (т. 1 а.с. 301-334).

22.09.2008р. між Банком та ТОВ ННК-АВТО укладено Договір овердрафту з диференційованою процентною ставкою для корпоративних клієнтів № 010-1/02-01-107-08. Відповідно до умов вищевказаного договору ліміт овердрафту встановлено 844 350,00 грн. Строк користування за овердрафтом встановлюється сторонами до 16.09.2009р. Відповідно до п.2.7. цього договору за користування овердрафтом за даним договором діє диференційована відсоткова ставка, розмір якої залежить від строку безперервного дебетового сальдо на поточному рахунку позичальника. В подальшому, за згодою сторін до вищевказаного договору вносилися зміни шляхом укладання додаткових угод:

1) Додаткова угода № 1 від 03.03.2009р.; 2) Додаткова угода № 2 від 26.08.2009р.;

3) 27.08.2009р. сторонами було укладено Договір про переведення боргу № 11/02-01/0144.; 4) Додаткова угода № 3 від 27.08.2009р.; 5) Додаткова угода № 4 від 18.11.2009р.; 6) Додаткова угода № 5 від 16.03.2010р.; 7) Додаткова угода № 6 від 17.03.2010р.; 8) Додаткова угода № 7 від 01.04.2010р.; 9) Додаткова угода № 8 від 14.03.2011р.; 10) Додаткова угода № 9 від 12.04.2011р..; 11) Додаткова угода № 10 від 12.05.2011р. (т. 2 а.с. 1-36).

11.06.2008р. між Банком та ТОВ ННК-АВТО укладено Кредитний договір № 010-1/02-01-66-08 ( Відновлювальна кредитна лінія на поповнення обігових коштів для корпоративних клієнтів ). Відповідно до умов вищевказаного договору кредитор відкриває позичальнику мультивалютну відновлювальну кредитну лінію з лімітом 412 400,00 доларів США або еквівалент цієї суми в національній валюті України. Кінцевий термін погашення кредиту -05.06.2009р. Відсоткова ставка за користування кредитом складає 11,0 % річних в доларах США та 19,0 % річних в національній валюті України. В подальшому, за згодою сторін до вищевказаного договору вносилися зміни шляхом укладання додаткових угод: 1) Додаткова угода № 1 від 28.10.2008р.; 2) Додаткова угода № 2 від 03.03.2009р.; 3) Додаткова угода № 3 від 28.05.2009р.; 4) 20.07.2009р. сторонами було укладено Договір про переведення боргу № 11/02-01/0094. Відповідно до умов цього договору новим боржником є ТОВ АККО-МОТОРС .; 5) Додаткова угода № 4 від 20.07.2009р.; 6) Додаткова угода № 5 від 26.08.2009р.; 7) Додаткова угода № 6 від 18.11.2009р.; 8) Додаткова угода № 7 від 16.03.2010р.; 9) Додаткова угода № 8 від 17.03.2010р.; 10) Додаткова угода № 9 від 01.04.2010р.; 11) Додаткова угода № 10 від 14.03.2011р.; 12) Додаткова угода № 11 від 14.03.2011р.; 13) Додаткова угода № 12 від 12.04.2011р.; 14) Додаткова угода № 13 від 12.05.2011р. (т. 2 а.с. 37-70).

11.06.2008р. між Банком та ТОВ АНК-МОТОРС укладено Кредитний договір № 010-1/02-01-63-08 ( Відновлювальна кредитна лінія на поповнення обігових коштів для корпоративних клієнтів ). Відповідно до умов вищевказаного договору кредитор відкриває позичальнику мультивалютну відновлювальну кредитну лінію з лімітом 1 000 000,00 доларів США або еквівалент цієї суми в національній валюті України. Кінцевий термін погашення кредиту -05.06.2009р. Відсоткова ставка за користування кредитом складає 11,0 % річних в доларах США та 19,0 % річних в національній валюті України. В подальшому, за згодою сторін до вищевказаного договору вносилися зміни шляхом укладання додаткових угод: 1) Додаткова угода № 1 від 28.10.2008р.; 2) Додаткова угода № 2 від 03.03.2009р.; 3) Додаткова угода № 3 від 28.05.2009р.; 4) Додаткова угода № 4 від 26.08.2009р.; 5) Додаткова угода № 5 від 18.11.2009р.; 6) Додаткова угода № 6 від 16.03.2010р..; 7) Додаткова угода № 7 від 17.03.2010р.; 8) Додаткова угода № 9 від 01.04.2010р.; 9) Додаткова угода № 9 від 14.03.2011р.; 10) Додаткова угода № 10 від 14.03.2011р; 11) Додаткова угода № 11 від 12.04.2011р.; 12) Додаткова угода № 12 від 12.05.2011р. (т. 2 а.с. 71-101).

12.03.2008р. між Банком та ТОВ АНК-МОТОРС укладено Кредитний договір № 010-1/02-01-23-08. Відповідно до умов вищевказаного договору кредитор відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію з лімітом 2 740 000,00 доларів США. Кінцевий термін погашення кредиту -07.03.2009р. Відсоткова ставка за користування кредитом складає 10,62 % річних. В подальшому, за згодою сторін до вищевказаного договору вносилися зміни шляхом укладання додаткових угод: 1) Додаткова угода № 1 від 12.03.2008р.; 2) Додаткова угода № 2 від 12.03.2008р.; 3) Додаткова угода № 3 від 28.10.2008р.; 4) Додаткова угода № 4 від 03.03.2009р.; 5) Додаткова угода № 5 від 26.08.2009р.; 6) Додаткова угода № 6 від 18.11.2009р.; 7) Додаткова угода № 7 від 16.03.2010р.; 8) Додаткова угода № 8 від 17.03.2010р.; 9) Додаткова угода № 9 від 01.04.2010р.; 10) Договір № 11/02-02/0366 від 15.11.2010р.-сторони дійшли згоди визначити можливість погашення майновим поручителем боргових зобов'язань позичальника за кредитним договором ляхом продажу ним об'єкта нерухомості та направлення грошових коштів від реалізації майна в рахунок погашення заборгованості; 11) Додаткова угода № 10 від 14.03.2011р.; 12) Додаткова угода № 11 від 14.03.2011р..;

13) Додаткова угода № 12 від 12.04.2011р.; 14) Додаткова угода № 13 від 12.05.2011р. (т. 2 а.с. 104-143).

22.09.2008 р. між Банком та ТОВ АНК-МОТОРС укладено Договір овердрафту з диференційованою процентною ставкою для корпоративних клієнтів № 010-1/02-01-105-08. Відповідно до умов вищевказаного договору ліміт овердрафту встановлено 1 201 800,00 грн. Строк користування за овердрафтом встановлюється сторонами до 16.09.2009р. Відповідно до п.2.7. цього договору за користування овердрафтом за даним договором діє диференційована відсоткова ставка, розмір якої залежить від строку безперервного дебетового сальдо на поточному рахунку позичальника. В подальшому, за згодою сторін до вищевказаного договору вносилися зміни шляхом укладання додаткових угод: 1) Додаткова угода № 1 від 03.03.2009р.; 2) Додаткова угода № 2 від 26.08.2009р.; 3) Додаткова угода № 3 від 18.11.2009р.; 4) Додаткова угода № 4 від 16.03.2010р..; 5) Додаткова угода № 5 від 17.03.2010р.; 6) Додаткова угода № 6 від 01.04.2010р.; 7) Договір № 11/02-02/0215 від 23.06.2010р. про врегулювання заборгованості за кредитним договором № 015/02-01-105-08 від 22.09.2008р. -сторони дійшли згоди визначити можливість погашення майновим поручителем боргових зобов'язань позичальника за кредитним договором ляхом продажу ним об'єкта нерухомості та направлення грошових коштів від реалізації майна в рахунок погашення заборгованості; 8) Договір № 11/02-02/0215 від 23.06.2010р. про врегулювання заборгованості за кредитним договором № 015/02-01-105-08 від 22.09.2008р. -сторони визначили можливість погашення майновим поручителем боргових зобов'язань боржника за кредитним договором шляхом реалізації заставного майна та погашення боргу; 9) Договір № 11/02-02/0371 від 15.11.2010р. про врегулювання заборгованості за кредитним договором № 015/02-01-105-08 від 22.09.2008р. -сторони визначили можливість погашення майновим поручителем боргових зобов'язань боржника за кредитним договором шляхом реалізації заставного майна та погашення боргу; 10) Додаткова угода № 7 від 14.03.2011р.; 11) Додаткова угода № 8 від 12.04.2011р.; 12) Додаткова угода № 9 від 12.05.2011р. (т. 2 а.с. 144-178).

11.06.2008 р. між Банком та ТОВ АЛК-ІНВЕСТ укладено Кредитний договір № 010-1/02-01-62-08. Відповідно до умов вищевказаного договору кредитор відкриває позичальнику мультивалютну відновлювальну кредитну лінію з лімітом 1 000 000,00 доларів США. Кінцевий термін погашення кредиту -05.06.2009р. Відсоткова ставка за користування кредитом складає 11,0 % річних в доларах США та 19,0 % річних в національній валюті України. В подальшому, за згодою сторін до вищевказаного договору вносилися зміни шляхом укладання додаткових угод: 1) Додаткова угода № 1 від 11.06.2008р.; 2) Додаткова угода № 2 від 28.10.2008р.; 3) Додаткова угода № 3 від 03.03.2009р.; 4) Додаткова угода № 4 від 28.05.2009р.; 5) Додаткова угода № 5 від 26.08.2009р.; 6) Додаткова угода № 6 від 18.11.2009р.; 7) Додаткова угода № 7 від 16.03.2010р..; 8) Додаткова угода № 8 від 17.03.2010р.; 9) Додаткова угода № 9 від 01.04.2010р.; 10) Договір № 11/42-1/0108 від 11.03.2011р. про врегулювання заборгованості за кредитним договором № 010-1/02-01-62-08 від 11.06.2008р. -сторони визначили можливість погашення майновим поручителем боргових зобов'язань боржника за кредитним договором шляхом реалізації заставного майна та погашення боргу; 11) Додаткова угода № 10 від 14.03.2011р.; 12) Додаткова угода № 11 від 14.03.2011р.; 13) Додаткова угода № 12 від 12.04.2011р.; 14) Додаткова угода № 13 від 12.05.2011р.; 15) Договір № 11/42-1/0196 від 23.05.2011р. про врегулювання заборгованості за кредитним договором № 010-1/02-01-62-08 від 11.06.2008р. -сторони визначили можливість погашення майновим поручителем боргових зобов'язань боржника за кредитним договором шляхом реалізації заставного майна та погашення боргу (т. 2 а.с. 180-216).

В забезпечення виконання позичальниками зобов'язання за Генеральною кредитною угодою № 574 від 13.11.2006р. та кредитними договорами, укладеними на її виконання, між Банком та гр. ОСОБА_1 було укладено наступні договори фінансової поруки.

Договір поруки від 13.11.2006р. було укладено між Банком та ЗАТ АККО-ІНВЕСТ , ТОВ ННК-ІНВЕСТ , ТОВ ННК-АВТО та гр. ОСОБА_1. Відповідно до умов цього договору поручителі на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання відповідати перед кредитором по зобов'язаннях боржників (ЗАТ АККО-ІНВЕСТ , ТОВ ННК-ІНВЕСТ , ТОВ ННК-АВТО ), які випливають з умов Угоди. В подальшому, враховуючи те, що сторонами вносилися зміни до Угоди та кредитних договорів, відповідно, було внесено зміни до вищевказаного Договору поруки шляхом укладання наступних додаткових угод: 1) Додаткова угода № 1 від 16.04.2007р. -укладена між Банком та ЗАТ АККО-ІНВЕСТ , ТОВ ННК-ІНВЕСТ , ТОВ ННК-АВТО та гр. ОСОБА_1. Поручителі ознайомлені з внесеними до Угоди змінами в частині збільшення суми зобов'язання по Угоді; 2) Додаткова угода № 2 від 18.05.2007р. -укладена між Банком та ЗАТ АККО-ІНВЕСТ , ТОВ ННК-ІНВЕСТ , ТОВ ННК-АВТО та гр. ОСОБА_1. Поручителі ознайомлені з внесеними до Угоди змінами в частині збільшення суми зобов'язання по Угоді; 3) Додаткова угода № 3 від 16.11.2007р. - укладена між Банком та ЗАТ АККО-ІНВЕСТ , ТОВ ННК-ІНВЕСТ , ТОВ ННК-АВТО та гр. ОСОБА_1. Поручителі ознайомлені з внесеними до Угоди змінами в частині сторін Угоди. Таким чином, відповідно до внесених змін поручителі забезпечують виконання зобов'язання позичальників: ЗАТ АККО-ІНВЕСТ , ТОВ ННК-ІНВЕСТ , ТОВ ННК-АВТО , ТОВ СХІД-АВТО ; 4) Додаткова угода № 4 від 12.03.2008р. - укладена між Банком та гр. ОСОБА_1. Поручитель забезпечує виконання зобов'язання позичальників: ЗАТ АККО-ІНВЕСТ , ТОВ ННК-ІНВЕСТ , ТОВ СХІД-АВТО , ТОВ АНК-МОТОРС , ТОВ АККО-МОТОРС ; 5) Додаткова угода № 5 від 10.06.2008р. - укладена між Банком та гр. ОСОБА_1 Поручитель забезпечує виконання зобов'язання позичальників: ЗАТ АККО-ІНВЕСТ , ТОВ ННК-ІНВЕСТ , ТОВ СХІД-АВТО , ТОВ АНК-МОТОРС , ТОВ АККО-МОТОРС , ТОВ АЛК ІНВЕСТ ; 6) Додаткова угода № 6 від 03.03.2009р. - укладена між Банком та гр. ОСОБА_1. Поручитель забезпечує виконання зобов'язання позичальників: ЗАТ АККО-ІНВЕСТ , ТОВ ННК-ІНВЕСТ , ТОВ СХІД-АВТО , ТОВ АНК-МОТОРС , ТОВ АККО-МОТОРС , ТОВ АЛК ІНВЕСТ та ознайомлений з внесеними змінами до Угоди в частині збільшення суми зобов'язання (т. 1 а.с. 73-80).

31.03.2008р. між Банком та ТОВ ННК-ТРАНС було укладено Кредитний договір № 010-2/02-01-30-08. Відповідно до умов цього договору кредитор надає позичальнику кредит у формі мультивалютної не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 258 400,00 доларів США з кінцевим терміном погашення кредиту 30.09.2010р. Плата за користування кредитом розраховується на основі відсоткової ставки у розмірі 16,2 % річних у національній валюті України та 11,75 % річних у доларах США. В подальшому, за згодою сторін до вищевказаного договору вносилися зміни шляхом укладання додаткових угод: 1) Додаткова угода № 1 від 03.03.2009 р.; 2) Додаткова угода № 2 від 26.08.2009р. - змінено графік погашення заборгованості; 3) Додаткова угода № 3 від 18.11.2009р. -змінено тип кредитної лінії на не відновлювальну та ліміт кредитування на 51 168,31 доларів США; 4) 24.03.2010р. сторонами було укладено Договір про переведення боргу № 11/02-02/0064. Відповідно до умов цього договору новим боржником є ЗАТ АККО-ІНВЕСТ . Сума боргу за кредитним договором складає 22 172,93 доларів США; 5) Додаткова угода № 4 від 24.03.2010р. -змінено сторону Кредитного договору, розмір зобов'язання на 22 172,93 доларів США та кінцевий термін погашення на 30.09.2010р.; 6) 25.03.2010р. між Банком, ТОВ ННК-ТРАНС , ЗАТ АККО-ІНВЕСТ укладено Додатковий договір № 1 до Договору про переведення боргу № 11/02-02/0064 від 24.03.2010р. Умовами цієї угоди збільшено розмір зобов'язання на 22 372,79 доларів США; 7) Додаткова угода № 5 від 14.03.2011р. -відстрочено термін погашення кредиту до 12.04.2011р. та змінено розмір відсотків; 8) Додаткова угода № 6 від 14.03.2011р. -відстрочено термін погашення відсотків до 12.04.2011р.; 9) Додаткова угода № 7 від 12.04.2011р. -відстрочено термін погашення кредиту до 12.05.2011р. та змінено розмір відсотків; 10) Додаткова угода № 8 від 12.05.2011р. -відстрочено термін погашення кредиту до 11.06.2011р. та змінено розмір відсотків.

18.11.2009р. в забезпечення виконання позичальником зобов'язання за даним Кредитним договором між Банком та гр. ОСОБА_1 було укладено Договір поруки № 012/02-01/0208 (т. 1 а.с. 81-83).

Умовами Генеральної кредитної угоди, кредитних договорів, визначено, що кредитор надає позичальникам кредитні кошти на умовах їх забезпечення, цільового використання, строковості, повернення та сплати за користування, а позичальники зобов'язуються використати кредити на зазначені цілі і забезпечити повернення одержаних кредитів та сплату нарахованих відсотків на умовах, передбачених договорами.

Відповідно до розрахунку позивача, який міститься в уточненнях до позовної заяви (т. 6 а.с. 123-134), у боржників виникла наступна заборгованість за кредитними договорами.

Заборгованість боржника ПрАТ АККО-ІНВЕСТ за кредитним договором № 010-1/02-01-60-08 від 10.06.2008р. становить 2 369 697,25 доларів США, з них:

1 843 176,79 доларів США - сума заборгованості за кредитом;

285 683,81 доларів США - сума відсотків за користування кредитом;

215 571,15 доларів США - сума пені, нарахована за порушення строків сплати кредиту за період з 27.12.2010р. по 26.12.2011р.

25 265,50 доларів США - сума пені, нарахована за порушення строків сплати відсотків за період з 27.12.2010р. по 26.12.2011р.

Заборгованість боржника ПрАТ АККО-ІНВЕСТ за кредитним договором № 010-1/02-01-22-08 від 12.03.2008р. становить 2 271 821,93 доларів США, з них:

1 772 188,08 доларів США - сума заборгованості за кредитом;

271 064,64 доларів США - сума відсотків за користування кредитом;

204 699,86 доларів США - сума пені, нарахована за порушення строків сплати кредиту за період з 27.12.2010р. по 26.12.2011р.

23 869,35 доларів США - сума пені, нарахована за порушення строків сплати відсотків за період з 27.12.2010р. по 26.12.2011р.

Заборгованість боржника ПрАТ АККО-ІНВЕСТ за кредитним договором № 015/02-01-103-08 від 22.09.2008р. становить 127 151,92 грн., з них:

113 985,78 грн. - сума відсотків за користування кредитом;

13 166,14 грн. - сума пені, нарахована за порушення строків сплати відсотків за період з 27.12.2010р. по 26.12.2011р.

Заборгованість боржника ТОВ АНК-МОТОРС за кредитним договором № 010-1/02-01-23-08 від 12.03.2008р. становить 141 150,63 доларів США, з них:

103 511,42 доларів США - сума заборгованості за кредитом;

23 407,68 доларів США - сума відсотків за користування кредитом;

11 956,28 доларів США - сума пені, нарахована за порушення строків сплати кредиту за період з 27.12.2010р. по 26.12.2011р.

2 275,25 доларів США - сума пені, нарахована за порушення строків сплати відсотків за період з 27.12.2010р. по 26.12.2011р.

Заборгованість боржника ТОВ АНК-МОТОРС за кредитним договором № 010-1/02-01-63-08 від 11.06.2008р. становить 1 299 786,96 доларів США, з них:

1 013 935,98 доларів США - сума заборгованості за кредитом;

155 077,02 доларів США - сума відсотків за користування кредитом;

117 116,55 доларів США - сума пені, нарахована за порушення строків сплати кредиту за період з 27.12.2010р. по 26.12.2011р.

13 657,41 доларів США - сума пені, нарахована за порушення строків сплати відсотків за період з 27.12.2010р. по 26.12.2011р.

Заборгованість боржника ТОВ АНК-МОТОРС за кредитним договором № 015/02-01-105-08 від 22.09.2008р. становить 162 534,95 грн., з них:

145 705,02 грн. - сума відсотків за користування кредитом;

16 829,93 грн. - сума пені, нарахована за порушення строків сплати відсотків за період з 27.12.2010р. по 26.12.2011р.

Заборгованість боржника ТОВ АККО-МОТОРС за кредитним договором № 010-1/02-01-66-08 від 11.06.2008р. становить 526 892,71 доларів США, з них:

411 004,14 доларів США - сума заборгованості за кредитом;

62 855,88 доларів США - сума відсотків за користування кредитом;

47 472,79 доларів США - сума пені, нарахована за порушення строків сплати кредиту за період з 27.12.2010р. по 26.12.2011р.

5 558,89 доларів США - сума пені, нарахована за порушення строків сплати відсотків за період з 27.12.2010р. по 26.12.2011р.

Заборгованість боржника ТОВ АККО-МОТОРС за кредитним договором № 010-1/02-01-64-08 від 11.06.2008р. становить 1 295 709,85 доларів США, з них:

1 010 775,73 доларів США - сума заборгованості за кредитом;

154 602,50 доларів США - сума відсотків за користування кредитом;

116 751,52 доларів США - сума пені, нарахована за порушення строків сплати кредиту за період з 27.12.2010р. по 26.12.2011р.

13 580,10 доларів США - сума пені, нарахована за порушення строків сплати відсотків за період з 27.12.2010р. по 26.12.2011р.

Заборгованість боржника ТОВ АККО-МОТОРС за кредитним договором № 010-1/02-01-24-08 від 12.03.2008р. становить 782 251,36 доларів США, з них:

610 197,39 доларів США - сума заборгованості за кредитом;

93 318,98 доларів США - сума відсотків за користування кредитом;

70 481,98 доларів США - сума пені, нарахована за порушення строків сплати кредиту за період з 27.12.2010р. по 26.12.2011р.

8 253,01 доларів США - сума пені, нарахована за порушення строків сплати відсотків за період з 27.12.2010р. по 26.12.2011р.

Заборгованість боржника ТОВ АККО-МОТОРС за кредитним договором № 015/02-01-107-08 від 22.09.2008р. становить 118 502,28 грн., з них:

106 231,78 грн. - сума відсотків за користування кредитом;

12 270,50 грн. - сума пені, нарахована за порушення строків сплати відсотків за період з 27.12.2010р. по 26.12.2011р.

Заборгованість боржника ТОВ ННК-ІНВЕСТ за кредитним договором № 010-1/02-01-65-08 від 11.06.2008р. становить 1 333 891,04 доларів США, з них:

1 040 507,53 доларів США - сума заборгованості за кредитом;

159 138,69 доларів США - сума відсотків за користування кредитом;

120 185,75 доларів США - сума пені, нарахована за порушення строків сплати кредиту за період з 27.12.2010р. по 26.12.2011р.

14 059,08 доларів США - сума пені, нарахована за порушення строків сплати відсотків за період з 27.12.2010р. по 26.12.2011р.

Заборгованість боржника ТОВ ННК-ІНВЕСТ за кредитним договором № 015/02-01-106-08 від 28.08.2009р. становить 22 473,56 грн., з них:

19 457,63 грн. - сума відсотків за користування кредитом;

3 015,93 грн. - сума пені, нарахована за порушення строків сплати відсотків за період з 27.12.2010р. по 26.12.2011р.

Заборгованість боржника ТОВ АЛК-ІНВЕСТ за кредитним договором № 010-1/02-01-62-08 від 11.06.2008р. становить 670 336,53 доларів США, з них:

458 091,22 доларів США - сума заборгованості за кредитом;

128 497,56 доларів США - сума відсотків за користування кредитом;

71 114,73 доларів США - сума пені, нарахована за порушення строків сплати кредиту за період з 27.12.2010р. по 26.12.2011р.

12 633,00 доларів США - сума пені, нарахована за порушення строків сплати відсотків за період з 27.12.2010р. по 26.12.2011р.

Заборгованість боржника ПАТ АККО-ІНВЕСТ за кредитним договором № 010-2/02-01-30-08 від 31.03.2008р. становить 23 744,94 доларів США, з них:

18 477,44 доларів США - сума заборгованості за кредитом;

2 885,54 доларів США - сума відсотків за користування кредитом;

2 134,27 доларів США - сума пені, нарахована за порушення строків сплати кредиту за період з 27.12.2010р. по 26.12.2011р.

247,69 доларів США - сума пені, нарахована за порушення строків сплати відсотків за період з 27.12.2010р. по 26.12.2011р.

Загальна сума заборгованості боржників перед Банком за кредитними договорами, укладеними у відповідності до Генеральної кредитної угоди, станом на 27.12.2011р. і яка заявлена до стягнення складає 10 715 283,20 доларів США та 430 662,71 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 28.09.2011р. задоволено позов ПАТ Райффайзен Банк Аваль в особі Харківської Обласної Дирекції, м. Харків до ПАТ АККО ІНВЕСТ , ТОВ ННК-Інвест , ТОВ ННК-Авто , ТОВ Схід-Авто , ТОВ АНК-Моторс , ТОВ АККО-Моторс , ТОВ АЛК-Інвест про стягнення коштів. Стягнено солідарно з відповідачів ПАТ АККО-ІНВЕСТ , ТОВ АНК-МОТОРС , ТОВ АККО-МОТОРС , ТОВ ННК-ІНВЕСТ , ТОВ АЛК ІНВЕСТ на користь позивача заборгованість за кредитними договорами № 010-1/02-01-60-08 від 10.06.2008р., № 010-2/02-01-30-08 від 31.03.2008р., № 010-1/02-01-22-08 від 12.03.2008р., № 010-1/02-01-23-08 від 12.03.2008р., № 010-1/02-01-63-08 від 11.06.2008р., № 015/02-01-105-08 від 22.09.2008р., № 010-2/02-01-66-08 від 11.06.2008р., № 010-1/02-01-64-08 від 11.06.2008р., № 010-1/02-01-24-08 від 12.03.2008р., № 015/02-01-107-08 від 22.09.2008р., № 010-1/02-01-65-08 від 11.06.2008р., № 015/02-01-106-08 від 28.08.2009р., № 010-1/02-01-62-08 від 11.06.2008р. у розмірі 10 438 472,10 доларів США (еквівалент в гривні - 83 220 718,81 грн.) та 475 985,47 грн. Стягнено з ПАТ АККО-ІНВЕСТ на користь позивача заборгованість за кредитними договорами № 010-2/02-01-30-08 від 31.03.2008р., № 010-2/02-01-94-08 від 01.09.2008р. у розмірі 22 490,72 доларів США (еквівалент в гривні - 179 307,26 грн.) та 401 907,62 грн. Також з відповідачів солідарно стягнено на користь позивача судові витрати.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.2011р. (т. 4 а.с. 160-179) рішення господарського суду Харківської області від 28.09.2011 р. по справі № 5023/6334/11 скасовано в частині стягнення з ПАТ АККО-ІНВЕСТ , ТОВ АНК-МОТОРС , ТОВ АККО-МОТОРС , ТОВ ННК-ІНВЕСТ , ТОВ АЛК ІНВЕСТ пені за невиконання умов кредитних договорів: № 010-1/02-01-60-08 від 10.06.2008 р.; № 010-2/02-01-30-08 від 31.03.2008 р.; № 010-1/02-01-22-08 від 12.03.2008р., № 010-1/02-01-23-08 від 12.03.2008р., № 010-1/02-01-63-08 від 11.06.2008р., № 015/02-01-105-08 від 22.09.2008р., № 010-2/02-01-66-08 від 11.06.2008р., № 010-1/02-01-64-08 від 11.06.2008р., № 010-1/02-01-24-08 від 12.03.2008р., № 015/02-01-107-08 від 22.09.2008р., № 010-1/02-01-65-08 від 11.06.2008р., № 015/02-01-106-08 від 28.08.2009р., № 010-1/02-01-62-08 від 11.06.2008р. в сумі 1 219 276,92 доларів США; та пені за невиконання умов кредитних договорів № 010-1/02-01-60-08 від 10.06.2008 р.; № 010-2/02-01-30-08 від 31.03.2008 р.; № 010-1/02-01-22-08 від 12.03.2008р., № 010-1/02-01-23-08 від 12.03.2008р., № 010-1/02-01-63-08 від 11.06.2008р., № 015/02-01-105-08 від 22.09.2008р., № 010-2/02-01-66-08 від 11.06.2008р., № 010-1/02-01-64-08 від 11.06.2008р., № 010-1/02-01-24-08 від 12.03.2008р., № 015/02-01-107-08 від 22.09.2008р., № 010-1/02-01-65-08 від 11.06.2008р., № 015/02-01-106-08 від 28.08.2009р., № 010-1/02-01-62-08 від 11.06.2008р. щодо сплати відсотків в сумі 112 832,57 доларів США та залишено в цій частині позов без розгляду, а в іншій частині рішення залишено без змін.

Судом встановлено, що факт наявності основного боргу через несвоєчасне повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування ними встановлений судовими рішеннями в господарській справі та не підлягає доказуванню в цій справі.

Крім того, ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.01.2015р. у справі № 922/1191/13 про визнання банкрутом ПрАТ АККО-ІНВЕСТ затверджено наданий суду звіт ліквідатора i ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу - Приватне акціонерне товариство АККО-ІНВЕСТ , код 22709517, зареєстроване 04.09.2006р. за № 14801200000028720, місцезнаходження: 61174, м. Харків, пр. Перемоги, 55, корп. Є, визнано вимоги ПАТ Райффайзен Банк Аваль , м. Київ на загальну суму 90 487 974,08 грн погашеними, зобов'язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку (т. 6 а.с. 167-171).

Відповідно до наданих відповідачем даних з ЄДРЮОФОП 02.02.2015р. було внесено запис №14801170025028720 про припинення юридичної особи ПрАТ АККО-ІНВЕСТ (т. 6 а.с. 164-166).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.02.2015р. у справі № 5023/5841/12 про визнання банкрутом ТОВ АККО-Моторс затверджено наданий суду звіт ліквідатора i ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю АККО-Моторс , код 35071562, зареєстроване Виконавчим комітетом Харківської міської ради 29.05.2007р., адреса: 61174, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 55, корп. Є, зобов'язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку (т. 6 а.с. 172-177).

Відповідно до наданих відповідачем даних з ЄДРЮОФОП 03.03.2015р. було внесено запис №14801170011036028 про припинення юридичної особи ТОВ АККО-Моторс (т. 6 а.с. 188-190).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.11.2014р. у справі № 5023/5741/12 про визнання банкрутом ТОВ АНК-Моторс затверджено наданий суду звіт ліквідатора i ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю АНК-Моторс , (ідентифікаційний код 35071578), яке зареєстроване 29 травня 2007 р. виконавчим комітетом Харківської міської ради, адреса: 61174, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 55, корп. Є, визнано погашеними вимоги кредитора ПАТ Райффайзен банк Аваль в сумі 98 184 977,95 грн, зобов'язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку (т. 6 а.с. 182-187).

Відповідно до наданих відповідачем даних з ЄДРЮОФОП 25.11.2014р. було внесено запис №14801170011036029 про припинення юридичної особи ТОВ АККО-Моторс (т. 6 а.с. 179).

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ч.1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно зі ст. 609 ЦК України зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов'язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю.

Враховуючи викладене, зобов'язання які виникли з кредитних договорів № 010-1/02-01-60-08 від 10.06.2008р., № 010-1/02-01-22-08 від 12.03.2008р., № 015/02-01-103-08 від 22.09.2008р. та № 010-2/02-01-30-08 від 31.03.2008р. укладених позивачем з ПрАТ АККО-ІНВЕСТ , кредитних догорів № 010-1/02-01-23-08 від 12.03.2008р., № 010-1/02-01-63-08 від 11.06.2008р. та № 015/02-01-105-08 від 22.09.2008р. укладених позивачем з ТОВ АНК- Моторс , кредитних догорів № 010-1/02-01-66-08 від 11.06.2008р., № 010-1/02-01-64-08 від 11.06.2008р., № 010-1/02-01-24-08 від 12.03.2008р. та № 015/02-01-107-08 від 22.09.2008р. укладених позивачем з ТОВ АККО-Моторс припинені у зв'язку з ліквідацією боржників.

Згідно із ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

У відповідності до правової позиції яку висловив Верховний суд України в постанові від 7 листопада 2012 року у справі № 6-129 цс 12, відповідно до змісту ст. ст. 559, 598 ЦК України припинення зобов'язання поруки означає такий стан сторін правовідношення, при якому в силу передбачених законом обставин суб'єктивне право і кореспондуючий йому обов'язок перестають існувати.

Термін порука , застосований законодавцем у ч. 1 ст. 559 ЦК України, використовується в розумінні зобов'язальних правовідносин поруки, з припиненням яких втрачає чинність договір поруки.

Зі змісту зазначеної норми вбачається, що порука припиняється в разі припинення основного зобов'язання, отже припинення юридичної особи у зв'язку з визнанням її банкрутом є підставою припинення поруки, тому що зобов'язання за кредитним договором припинилося.

Суд вважав, що вимоги про стягнення з поручителя заборгованості за кредитними договорами № 010-1/02-01-60-08 від 10.06.2008р., № 010-1/02-01-22-08 від 12.03.2008р., № 015/02-01-103-08 від 22.09.2008р., № 010-2/02-01-30-08 від 31.03.2008р., № 010-1/02-01-23-08 від 12.03.2008р., № 010-1/02-01-63-08 від 11.06.2008р., № 015/02-01-105-08 від 22.09.2008р., № 010-1/02-01-66-08 від 11.06.2008р., № 010-1/02-01-64-08 від 11.06.2008р., № 010-1/02-01-24-08 від 12.03.2008р. та № 015/02-01-107-08 від 22.09.2008р. задоволенню не підлягають, у зв'язку з припиненням зобов'язань забезпечених порукою.

Стосовно вимог про стягнення заборгованості за іншими договорами суд, враховуючи вимоги ст. ст. 526, 533, 554, 1054, 1049 ЦК України, дійшов висновку, що з відповідача ОСОБА_1. на користь позивача Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Харківської обласної Дирекції АТ Райффайзен Банк Аваль підлягає стягненню заборгованість за наступними кредитними договорами (розрахунки позивача були судом перевірені):

№ 010-1/02-01-65-08 від 11.06.2008р. в розмірі 1 333 891,04 доларів США:

1 040 507,53 доларів США - сума заборгованості за кредитом;

159 138,69 доларів США - сума відсотків за користування кредитом;

120 185,75 доларів США - сума пені, нарахована за порушення строків сплати кредиту за період з 27.12.2010р. по 26.12.2011р.

14 059,08 доларів США - сума пені, нарахована за порушення строків сплати відсотків за період з 27.12.2010р. по 26.12.2011р.

№ 015/02-01-106-08 від 28.08.2009р. в розмірі 22 473,56 грн:

19 457,63 грн. - сума відсотків за користування кредитом;

3 015,93 грн. - сума пені, нарахована за порушення строків сплати відсотків за період з 27.12.2010р. по 26.12.2011р.

№ 010-1/02-01-62-08 від 11.06.2008р. в розмірі 670 336,53 доларів США:

458 091,22 доларів США - сума заборгованості за кредитом;

128 497,56 доларів США - сума відсотків за користування кредитом;

71 114,73 доларів США - сума пені, нарахована за порушення строків сплати кредиту за період з 27.12.2010р. по 26.12.2011р.

12 633,00 доларів США - сума пені, нарахована за порушення строків сплати відсотків за період з 27.12.2010р. по 26.12.2011р.

А всього у розмірі 2 004 227,57 долари США та 22 473,56 грн.

Такий висновок є обґрунтованим, оскільки суд дійшов його на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин справи, та наявних в ній доказів, яким дана відповідна оцінка. Правильно встановивши юридичну природу виниклих правовідносин, суд застосував закон, який їх регулює.

Доводи викладені в апеляційній скарзі були предметом судової перевірки та не дістали об'єктивного підтвердження.

Наведені у рішенні мотиви визнання цих доводів безпідставними, судова колегія вважає обґрунтованими, такими що відповідають матеріалам справи.

Оскільки судове рішення ухвалене з додержанням вимог матеріального і процесуального права, а наведені в скарзі доводи не відносяться до тих підстав, з якими процесуальне законодавство пов'язує можливість прийняття рішення відносно скасування чи зміни оскаржуємого судового рішення і висновків суду першої інстанції не спростовують, в її задоволенні належить відмовити на підставі ст.308 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 307, 308, 313-315, 317, 319, 321, 322, 324, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 19 травня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий -

Судді: -