Ухвала

від 25.07.2006 по справі 14/366-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/366-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.07.06           Справа №14/366-06.

За позовом Контрольно-ревізійного управління в Сумській областів інтересах держави в особі Низівської селищної ради

До відповідача  товариства з обмеженою відповідальністю “Сільгоспзабезпечення”

Про стягнення 30 451 грн. 04 коп.

                         Суддя Миропольський С. О.

          Представники:

Від позивача: Моргун Я.А

Від відповдіача: Дроздов В.К.

Суть спору:  позивач просить стягнути в дохід держави з відкритого акціонерного товариства “Сільгоспзабезпечення” матеріальні збитки у сумі                    30 451 грн. 04 коп., судові витрати покласти на відповідача.

Позивач надав відзив на позовну заяву, в якому просить в задоволені позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Згідно ст. 1 ГПК України у випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, громадяни, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

В ст. 10 Закону України “Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні” передбачено, що  контрольно-ревізійним управлінням в областях надається право звертатися до суду в інтересах держави, якщо підконтрольною установою не забезпечено виконання вимог щодо усунення виявлених ревізією порушень законодавства з питань збереження і використання активів.

Але слід зазначити, що відповідно до ст. 27 Закону України  “Про плату за землю” контроль за правильністю обчислення і справляння земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності здійснюється органами державної податкової служби. 

Згідно ст. 2 ГПК України господарський суд порушує справи за позовними заявами державних органів, які звертаються до суду у випадках, передбачених законодавством, і лише прокурору названою статтею надається право вказувати орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

В ст. 28 ГПК України вказується, що повноваження сторони від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право надано йому установчими або іншими документами.

Низівська селищна рада  не є відособленим підрозділом  Контрольно-ревізійного управління в Сумській області.

До того ж в п. 12 Перехідних положень Земельного кодексу України зазначається, що до розмежування земель державної і комунальної власності повноваження щодо розпорядження землями в межах населених пунктів, крім земель, переданих у приватну власність, та земель, на яких розташовані державні, в тому числі казенні, підприємства, господарські товариства, у статутних фондах яких державі належать частки (акції, паї), здійснюють відповідні сільські, селищні, міські ради, а за межами населених пунктів - відповідні органи виконавчої влади.

Відповідно до чинного господарського процесуального законодавства суду не надано повноважень залучати до участі у справі належного або іншого позивача.

За таких обставин, виходячи з аналізу положень ст.ст. 1, 2, 18, 21, 28 ГПК України, провадження у  справі підлягає припиненню на підставі  п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, т. я. даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80 п. 1 ч. 1, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1.          Провадження у справі № 14/366-06 – припинити.

СУДДЯ                                                                       С.О.МиропольСький

“Згідно з оригіналом”

Секретар судового засідання                                            І.О. Дарниченко