УКРАЇНА Господарський суд Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620 УХВАЛА "04" жовтня 2012 р. Справа № 21/5007/15/12. За позовом: Комунального підприємства теплозабезпечення (м.Коростень, Житомирська область) До: Відділкової лікарні станції Коростень Південно-Західної залізниці (м.Коростень) про стягнення 1238586,03 грн. Суддя Вельмакіна Т.М. 25.05.12р. господарський суд Житомирської області виніс рішення, згідно якого позов задоволено частково. Стягнути з Відділкової лікарні станції Коростень Південно-західної залізниці на користь Комунального підприємства теплозабезпечення 436529,76грн. основного боргу; 32617,34грн. пені; 21126,64грн. інфляційних; 20235,23грн. річних та 13278,39грн. судового збору. 22.06.12р. на виконання вищевказаного рішення видано судовий наказ. 03.10.12р. на адресу суду від відповідача - Відділкової лікарні станції Коростень Південно-західної залізниці надійшла заява за №913 від 02.10.12р. з додатками, згідно якої останній просить суд надати роз'яснення рішення суду в частині його виконання за рахунок грошових коштів, які містяться на рахунках №35217003000312 загального фонду та №35227004000312 спеціального фонду, які належать Відділковій лікарні станції Коростень Південно-західної залізниці з огляду на положення Постанови Кабінету Міністрів України від 03.08.11р. №845 та ст. 55 Бюджетного кодексу України. Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду (ч.4 ст. 89 ГПК України). Враховуючи вищевикладене та приписи ч.4 ст. 27 ГПК України, заяву Відділкової лікарні станції Коростень Південно-західної залізниці необхідно прийняти до розгляду та призначити засідання суду. Керуючись ст. 30,86, 89 ГПК України, господарський суд УХВАЛИВ: 1. Прийняти заяву №913 від 02.10.12р. до розгляду. 2. Призначити засідання суду для розгляду заяви на "15" жовтня 2012 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №402. 3. Викликати в судове засідання представників сторін. Сторони вправі надати суду будь-які докази в підтвердження своїх доводів та заперечень. 4. Викликати, в порядку ст. 30 ГПК України, державного виконавця ВДВС Коростенського МУЮ для надання ним матеріалів виконавчого провадження №33284239 з примусового виконання наказу господарського суду Житомирської області від 22.06.12р. №21/5007/15/12 (оригінали для огляду, копії до справи). У відповідності до ч.2 ст.4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України. Суддя Вельмакіна Т.М. Друк: 1 - до справи 2,3 - сторонам - рек. з повід. 4 - ВДВС Коростенського МУЮ (11500, м.Коростень, вул.Сосновського, 28-г) - рек. з повід.
🇺🇦 Опендатабот
Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.
Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру
ТелеграмВайбер
Опендатабот для телефону