Ухвала

від 17.12.2014 по справі 908/4313/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

 номер провадження справи  31/118/14-7/127/14       ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ   УХВАЛА    17.12.2014                                                                                                    Справа №  908/4313/14 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Лайф Запоріжжя»,                             м. Запоріжжя. до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Автосистем», м. Запоріжжя.                                                                                                                  Суддя   Кутіщева – Арнет Н.С. Без виклику сторін Згідно витягу з реєстру автоматичного розподілу справи між суддями від 24.10.2014 р. справі № 908/4313/14 призначено до розгляду судді Хуторному В.М. Ухвалою суду від 27.10.2014р. порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 26.11.2014р. В судовому засіданні 26.11.2014р. оголошено перерву. Розпорядженням № II 488/14 від 15.12.2014р. призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи:  для подальшого розгляду справи, враховуючи перебування судді-доповідача Хуторного В.М на лікарняному. Згідно витягу з реєстру автоматичного розподілу справи між суддями від 15.12.2014 р. справі № 908/4313/14 призначено до розгляду судді Кутіщевій-Арнет Н.С. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне  позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Лайф Запоріжжя» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Автосистем» прийняти до провадження. Керуючись ст. ст. 86  Господарського процесуального кодексу України, суд                                          УХВАЛИВ: 1. Прийняти позовну заяву до розгляду. 2. Присвоїти провадженню №31/118/14 -  7/127/14 3.Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.12.2014р. о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщені господарського суду Запорізької області за адресою:   м. Запоріжжя, вул. Тюленіна21/вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 206, телефон інформаційного центру господарського суду Запорізької області 224-08-88. 4.Зобовязати сторін: Позивача – оригінали документів, доданих до позовної заяви, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління  про включення до ЄДР)  (оригінали документів суду для огляду); надати суду докази направлення відповідачу (будь-якими наявними способами сповіщення: факс, електронна пошта, поштова квитанція з описом вкладення) копії позовної заяви і додатків до неї; довідку про зарахування суми судового збору до Державного бюджету; повні банківські реквізити; довідку з ЄДР щодо місцезнаходження відповідача на теперішній час; оригінал договору № 2 від 13.03.2012р. з додатками та змінами (суду для огляду); докази виконання умов договору учасниками правовідносин; докази порушення прав та законних інтересів позивача діями (бездіяльністю) відповідача; нормативне обґрунтування способу захисту порушених прав; детальний, нормативно обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум, з посиланням на документи первинної бухгалтерської звітності; звірити розрахунки з відповідачем станом на день розгляду справи (з ініціативи позивача) для чого представникам юридичного відділу та бухгалтерії позивача з'явитися до відповідача, двосторонній акт звірки надати суду; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу. У судове засідання, забезпечити явку компетентного уповноваженого представника, надати довіреність, яка підтверджує повноваження представника. Відповідача – надати документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління  про включення до ЄДР) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; оригінал договору № 2 від 13.03.2012р. з додатками та змінами (суду для огляду); докази належного виконання умов договору; докази часткового або повного погашення заборгованості; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив на позовну заяву (з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов); підписати двосторонній акт звірки з позивачем; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу. У судове засідання, забезпечити явку компетентного уповноваженого представника, надати довіреність, яка підтверджує повноваження представника. Суддя                                                                           Н.С. Кутіщева-Арнет Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п.5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 року № 55. Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (підпису). Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обов'язково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700, 00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.