Ухвала

від 25.08.2015 по справі 908/4313/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 31/118/14-7/127/14-10/111/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.08.2015 Справа № 908/4313/14

Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Лайф Запоріжжя", м.Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Авто систем", м.Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області по справі № 908/4313/14 від 21.01.2015р., яке залишено без змін Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.05.2015р., позов ТОВ «Авто-Лайф Запоріжжя» задоволено частково, стягнуто з ТОВ «ДП Автосистем» на користь ТОВ «Авто Лайф Запоріжжя» 62 874 грн. 70 коп. основного боргу, 847 грн. 52 коп. сума трьох відсотків річних, 7 417 грн. 83 грн. суми індексу інфляції, 1827 грн. 00 коп. судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду відповідач звернувся до судів вищих інстанцій.

Суди першої та апеляційної інстанції задовольняючи позовні вимоги виходили з того, що Додатковою угодою №1 від 07.04.2014р. сторони узгодили: « 1. викласти п. 4.2 договору в новій редакції: « 4.2 Строк оплати замовником вартості послуг перевізника - до 10 травня 2014р. 2. Пункти договору, не змінені умовами цієї додаткової угоди залишити без змін. 3. Ця додаткова угода складена у двох примірниках, що мають однакову юридичну силу. 4. Ця додаткова угода є невід'ємною частиною договору № 2 перевезення від 13 березня 2012 та набуває юридичну силу з моменту підписання».

Судом апеляційної інстанції у Постанові вказано, що Господарським судом Запорізької області вірно зазначено, що дана додаткова угода підписана сторонами та скріплена печатками підприємств, що спростовує заперечення відповідача щодо пропуску позивачем строків позовної давності.

ТОВ «ДП Автосистем» не погоджуючись з дійсністю Додаткової угоди №1 від 07.04.2014р. звернулось до суду із позовом до ТОВ «Авто-Лайф Запоріжжя» про визнання недійсною цієї додаткової угоди.

Рішенням господарського суду Запорізької області по справі № 908/3190/15 від 07.07.2015р., яке на даний момент набрало законної сили, позовні вимоги задоволено у повному обсязі, визнано недійсною додаткову угоду № 1 від 07.04.2014р. до договору перевезення № 2 від 13.03.2012р. укладену між ТОВ «ДП Автосистем» в особі директора Козія Р.В. та ТОВ «Авто-Лайф Запоріжжя» в особі генерального директора Козій О.А. про викладення п. 4.2 договору перевезення № 2 від 13.03.2012р. в новій редакції.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 21.08.2015 р., справу 908/4313/14 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити судове засідання на 07.09.2015 р. на 10 год. 40 хв.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарсько процесуального кодексу України суд:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження. Присвоїти справі номер провадження 10/111/15

2. Справу призначити до розгляду на 07.09.2015р. о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 107.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати документи:

Позивачу:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); оригінали документів по справі; в судове засідання забезпечити явку компетентного представника, надати доручення, що підтверджує його повноваження. Явка обов'язкова.

Відповідачу:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); обґрунтований письмовий відзив на заяву ; при наявності заперечень - нормативне та документальне обґрунтування цих заперечень; в судове засідання забезпечити явку компетентного представника, надати доручення, що підтверджує його повноваження. Явка обов'язкова.

Суддя Т.Г. Алейникова