Ухвала

від 11.11.2014 по справі 906/443/13

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59 У Х В А Л А 11 листопада 2014 року                                                                             Справа № 906/443/13   Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого  судді                         Маціщук А.В. судді                                                   Петухов М.Г. ,  судді                                                   Гулова А.Г.   за участю прокурора Марщівської О.П. за участю представників: відповідача  фермерського господарства "Калина" - керівника Старунського А.Ф., Матяша О.В. (пост. дов. №26 від 07.10.2014р.) відповідача Брусилівської районної державної адміністрації - не з'явився третьої особи Державної інспекції сільського господарства в Україні в Житомирській області - не з'явився третьої особи Управління ветеринарної медицини в Брусилівському районі - не з'явився третьої особи Дочірнього підприємства "Коростишівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблпгроліс" Житомирської обласної ради третьої особи Ставищенської сільської ради Брусилівського району - не з'явився третьої особи Відділу Держземагенства у Брусилівському районі Житомирської області - не з'явився           розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційні скарги прокурора Житомирської області, фермерського господарства "Калина" на рішення господарського суду Житомирської області від 16.09.14 р. у справі № 906/443/13 за позовом прокурора Брусилівського району в інтересах держави до  Фермерського господарства "Калина", до Брусилівської районної державної адміністрації за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної інспекції сільського господарства в Україні в Житомирській області, Управління ветеринарної медицини в Брусилівському районі за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Дочірнього підприємства "Коростишівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства, підприємства  "Житомироблпгроліс" Житомирської обласної ради, Ставищенської сільської ради Брусилівського району, Відділу Держземагенства у Брусилівському районі Житомирської області про (відповідно до заяви про зміну предмету позову) визнання договору оренди землі недійсним, визнання протиправним та скасування розпорядження голови Брусилівської РДА   ВСТАНОВИВ: У судовому засіданні прокурор та представники відповідача фермерського господарства "Калина" надали пояснення по суті спору. Відповідач  Брусилівська районна державна адміністрація, треті особи  - Державна інспекція сільського господарства в Україні в Житомирській області, Управління ветеринарної медицини в Брусилівському районі, Дочірнє підприємство "Коростишівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблпгроліс" Житомирської обласної ради, Ставищенська сільська рада Брусилівського району, відділ  Держземагенства у Брусилівському районі Житомирської області не забезпечили явку своїх представників в призначене на 11.11.2014р. судове засідання, про час та місце розгляду скарги були повідомлені у встановленому порядку /т.5 а.с.171-178  /. За результатами судового засідання колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Розгляд справи відкласти на "25" листопада 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001,  м. Рівне, вул. Яворницького,59  у  залі судових засідань  № 6. 2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом п'яти днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні. 3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд. Головуючий суддя                                                                       Маціщук А.В.   Суддя                                                                                              Петухов М.Г.   Суддя                                                                                              Гулова А.Г.