Ухвала

від 11.06.2013 по справі 906/443/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

"11" червня 2013 р. Справа № 906/443/13.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

За позовом: Прокурор Брусилівського району в інтересах держави

- за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державної інспекції сільського господарства України в Житомирській області та Управління ветеринарної медицини в Брусилівському районі Житомирської області

До: 1. Фермерського господарства "Калина" (с.Ставище, Брусилівський район. Житомирська область)

2. Брусилівської районної державної адміністрації (смт.Брусилів)

- за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Дочірнього підприємства "Коростишівський лісгосп АПК " Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради та Ставищенської сільської ради Брусилівського р-ну Житомирської області (с. Ставище)

про (відповідно до заяви про зміну предмету позову) визнання договору оренди землі недійсним, визнання протиправним та скасування розпорядження голови Брусилівської РДА

Присутні:

прокурор: Кондратюк Д.А. - прокурор Житомирської області ( посвідчення № 003029).

третя особа на стороні позивача : ОСОБА_1 - довіреність № 30 від 18.02.13, предст. Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області;

від відповідача-1: ОСОБА_2 - керівник СФГ "Калина";

від відповідача -2: не з'явився;

третя особа на стороні відповідачів: ОСОБА_3, довіреність № 227 від 01.06.13, пред. Ставищевської сільської ради, ОСОБА_4, довіреність № 454 від 23.10.12, пред. Ставищевської сільської ради

Господарським судом Житомирської області розглядається позов прокурора Брусилівського району Житомирської області в інтересах держави до відповідачів - Фермерського господарства "Калина" (с. Ставище, Брусилівського р-ну) та Брусилівської РДА про визнання договору оренди землі недійсним згідно заяви від 07.05.2013р. № 64/560 вих.13 про зміну предмету позову, визнання протиправним та скасування розпоряджень голови Брусилівської РДА.

Ухвалою від 27.03.2013р. господарський суд порушив провадження у справі №906/443/13, залучив до участі у справі Державну інспекцію сільського господарства України в Житомирській області та Управління ветеринарної медицини в Брусилівському районі Житомирської області третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Ухвалою від 23.05.13 року господарський суд залучив до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Дочірнє підприємство "Брусилівське лісництво АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради та Ставищенську сільську раду Брусилівського району Житомирської області.

Ухвалою від 04.06.13 року господарський суд замінив третю особу Дочірнє підприємство "Брусилівське лісництво АПК" ЖОКАП "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради його процесуальним правонаступником Дочірнім підприємством "Коростишівський лісгоп АПК " Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради ( місто Коростишів ).

Ухвалою від 11.06.2013р. господарський суд, серед іншого, призначив у справі №906/443/13 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручив експертній установі - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6), поклав витрати, пов'язані із проведення судової земельно-технічної експертизи на учасників судового процесу як заінтересованих осіб.

Відповідно до п. 1 частини другої статті 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судової експертизи.

Враховуючи, що для встановлення обставин спору необхідні спеціальні знання, у зв'язку з чим у справі призначено судову експертизу, господарський суд ухвалює зупинити провадження у справі №906/443/13, оскільки її матеріали будуть направлені експертній установі - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що унеможливить проведення судом процесуальних дій у справі.

Керуючись ст.ст. 41, ч.2 ст. 79 та 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №906/443/13 зупинити на час проведення у справі судової земельно-технічної експертизи Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України.

2. Про поновлення провадження у справі №906/443/13 повідомити учасників спору ухвалою суду.

Ухвала про зупинення провадження у справі підлягає оскарженню у встановленому законодавством порядку.

Суддя ОСОБА_5

Друк:

1 - в справу

2 - прокурору Брусилівського р-ну (рек)

3- прокурору Житомирської обл. (у книзі нарочним)

4- Державній інспекції с/г в Житомирській області (10031, м. Житомир, Богунський район, вул. Народицька, буд. 17),

5 - третій особі - Управлінню ветеринарної медицини в Брусилівському р-ні ( 12601, Житом. обл., смт. Брусилів, вул. Гагаріна, 10) - рек.,

6 - ФГ "Калина" (Житом. обл., Брусилівськ. р-н, с. Ставище, вул. Садова, 1) ,

7 - Брусилівській РДА ( 12601, Житомир., смт Брусилів, вул. Короленка, 2) реком.

8 - ДП "Коростишівський лісгоп АПК " 12504, місто Коростишів, вул. Рози Люксембург, будинок 80-А,) - рек.

9 - Ставищенській сільській раді ( 12610, Житомирська обл., Брусилівський район, село Ставище, вул. Садова, буд. 1)