Ухвала

від 03.03.2011 по справі 37/34-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Харківський апеляційний господарський суд УХВАЛА ”02” березня 2011 р.                                                             Справа №  37/34-10 Колегія суддів у складі: головуючого судді Здоровко Л.М., Бородіна Л.І., Шутенко І.А. при секретарі Міракові Г.А. за участю представників сторін: позивача –не з'явився третьої особи на стороні позивача –не з'явився відповідача –Гримайло Н.Р. третьої особи на стороні відповідача –не з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача, ТОВ “Лізингова компанія-Гарант” (вх. № 501 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від  18.11.2010 р. по справі № 37/34-10 за позовом ТОВ “Лізингова компанія - Гарант”, м. Одеса третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ВАТ “Київський завод гумових та латексних виробів”, м. Київ до ПАТ “УкрСиббанк”, м. Харків третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Національний банк України в особі Управління Національного банку України в Харківській обл., м. Харків про визнання недійсним договору, - встановила: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія-Гарант", м. Одеса звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в якій просив суд визнати недійсним укладений між ним та відповідачем - Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк", м. Харків кредитний договір № 11216318000 від 17.09.2007 р. В процесі розгляду справи судом до її участі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено ВАТ “Київський завод гумових та латексних виробів”, м. Київ та в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Національний банк України в особі Управління Національного банку України в Харківській обл., м. Харків. Рішенням господарського суду Харківської області від 18.11.2010 р. (суддя Доленчук Д.О.) в задоволенні позову відмовлено. Позивач з рішенням господарського суду не погодився, та подав апеляційну скаргу в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що суд першої інстанції при винесенні оскаржуваного рішення проігнорував його доводи стосовно того, що на момент укладення оспорюваного кредитного договору відповідач не мав достатніх правових підстав для здійснення операцій з валютними цінностями, що, на думку позивача, є підтвердженням недійсності кредитного договору від 17.09.2007 р. на підставі ст. 203,215 ЦК України. У відзиві на апеляційну скаргу відповідач просить суд рішення господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, з посиланням на його законність та обґрунтованість. В судовому засіданні представник відповідача підтримав позицію, викладену в відзиві на апеляційну скаргу. Позивач та треті особи в судове засідання своїх представників не направили, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги. Третя особа на стороні відповідача про причини неприбуття представника не повідомила. Позивач надав до суду клопотання з проханням відкласти розгляд апеляційної скарги на інший день в зв'язку з неможливістю прибуття представника на дане судове засідання. Третя особа на стороні позивача також надала до суду клопотання з проханням відкласти розгляд апеляційної скарги на інший день в зв'язку з необхідністю виконання вимог суду за ухвалою від 02.02.11 р. щодо надання відзиву на скаргу. Судова колегія вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та третьої особи на стороні позивача, відкласти розгляд апеляційної скарги на інший день та зобов'язати сторони та треті особи виконати вимоги попередньої ухвали суду від 02.02.2011 р. щодо надання відзиву на апеляційну скаргу. Таким чином, керуючись ст. 77, 99, 101 ГПК України, судова колегія -   ухвалила: 1. Клопотання ТОВ “Лізингова компанія - Гарант”, м. Одеса та ВАТ “Київський завод гумових та латексних виробів”, м. Київ про відкладення розгляду апеляційної скарги задовольнити. 2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 23.03.2011 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 4 (кімн. № 108). 3. Зобов'язати сторони та треті особи виконати вимоги ухвали від 02.02.11 р. по даній справі. 4. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями. У разі неможливості прибуття обов'язково письмово повідомити суд до початку судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі        Головуючий суддя                                                           Здоровко Л.М.                                  судді                                                          Бородіна Л.І.                                                                                                     Шутенко І.А.