Ухвала

від 10.09.2015 по справі 2/2/1600

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.09.2015 Справа № 2/2/1600

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги Державного підприємства "Національна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України у справі №2/2/1600

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергоресурс", м. Київ,

до відповідача: Державного підприємства "Національна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", м. Енергодар, Запорізька область,

про стягнення 14 256 536,28 грн.

за участю Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача (скаржника): Табацький А.В., довіреність № 325 від 19.03.2015р.;

від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України: Іваниця О.О, довіреність № 20-22/53 від 27.04.2015р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося державне підприємство "Національна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" зі скаргою на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України у справі №2/2/1600.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.07.2015р. прийнято скаргу до розгляду та призначено розгляд скарги на 30.07.2015р.

Ухвалою суду від 30.07.2015 р. було продовжено строк розгляду скарги до 17.09.2015р. та відкладено розгляд справи на 10.09.2015 р.

В судовому засіданні 10.09.2015р. були присутні представники відповідача та відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, за заявою яких фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Від представника скаржника (боржника) 10.09.2015 р. до суду надійшли письмові пояснення. Представник відповідача у судовому засіданні підтримав скаргу в повному обсязі. Крім того, надав заяву про відкладення розгляду справи для надання можливості скаржнику в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 30.07.2015 р. та для проведення звірки взаємних розрахунків.

Від відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України 10.09.2015р. надійшли заперечення на скаргу по справі № 2/2/1600 та копії матеріалів виконавчого провадження. Представник ВДВС у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, а також заперечив проти відкладення розгляду скарги.

Розглянувши заяву скаржника про відкладення розгляду скарги, суд на підставі ст. 77 ГПК України, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду скарги.

Керуючись ст. ст.. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 17.09.2015 р. о 10-00 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус № 1, м. Запоріжжя, зал № 300.

2. Зобов'язати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачу - в повному обсязі виконати попередні ухвали та надати суду нормативно і документально обґрунтований відзив на скаргу, копію якого завчасно надіслати позивачу та відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України; докази повного або часткового виконання наказу (дублікату) по справі № 2/2/1600 від 09.02.2012р.; звірити з боржником розмір заборгованості за наказом (дублікату) по справі № 2/2/1600 станом на день розгляду скарги судом, двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та гол. бухгалтерами, надати суду; належним чином засвідчені копії всіх наявних матеріалів виконавчого провадження; явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова ;

Відповідачу - виконати у повному обсязі ухвалу суду від 30.07.2015 р., надати суду: договір від 04.01.1999р. № 1(3)99У, по якому виник спір у справі № 2/2/1600; письмові пояснення з приводу того, що заборгованість виникла саме за енергоносії; письмове нормативно та документально обґрунтоване спростування заперечень ДВС на скаргу від 10.09.2015 р.; докази добровільного виконання спірних правовідносин; докази повного або часткового виконання наказу (дублікату) по справі № 2/2/1600 від 09.02.2012р.; звірити зі стягувачем розмір заборгованості за наказом (дублікату) по справі № 2/2/1600 станом на день розгляду скарги судом, надати докази в підтвердження акту звіряння, двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та гол. бухгалтерами, надати суду, явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова;

3. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

4. Надіслати копію даної ухвали суду Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Комунальному підприємству "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради, Державному підприємству "Національна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція".

Суддя Т.В.Мойсеєнко