Ухвала
від 13.10.2015 по справі 2/2/1600
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.10.2015 Справа № 2/2/1600

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши заяву Державного підприємства «Національна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі №2/2/1600

за позовом Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради (адреса - 71503 м. Енергодар Запорізької області, пр. Будівельників, б. 17 оф. 5-1, п/в-3, а/с 376)

до відповідача Державного підприємства «Національна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (адреса - 71504 м.Енергодар Запорізької області, вул. Промислова, б. 133)

про стягнення 14 256 536,28 грн.

за участю заінтересованих осіб:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельдорадо-Сервіс» (адреса – 69005 м. Запоріжжя, вул. Патріотична, б. 49 кв.38; адреса для листування – м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, б. 16 кв. 60)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Променергоресурс» (адреса – 01001 м. Київ, вул. М. Заньковецької, б. б3/1, оф. 1; поштова адреса – 01601 м. Київ, вул. Мєчникова, б. 2, 20 поверх)

3. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (адреса – 04053 м. Київ, вул. Артема, б. 73)

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

12.10.2015р. до канцелярії господарського суду Запорізької області від Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» надійшла заява про визнання наказу по справі №2/2/1600 таким, що не підлягає виконанню (суддя Коробка Н.Д.).

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та заяву призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» про визнання наказу по справі №2/2/1600 таким, що не підлягає виконанню прийняти до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 19.10.2015р. о 12 год. 40 хв.

3. Запропонувати Сторонам:

- надати письмовий відзив на заяву з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у відзиві (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи);

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на дату постановлення цієї ухвали.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обов'язково вказати перелік цих документів.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

7. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

8. Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Сушко

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення13.10.2015
Оприлюднено20.10.2015
Номер документу52302858
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/2/1600

Ухвала від 19.10.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Сушко Л.М.

Ухвала від 13.10.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Сушко Л.М.

Ухвала від 16.10.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Серкіз В.Г.

Ухвала від 17.09.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Мойсеєнко Т.В.

Ухвала від 21.08.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Попова І.А.

Ухвала від 10.09.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Мойсеєнко Т.В.

Ухвала від 18.07.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Науменко А.О.

Ухвала від 12.04.2012

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Кагітіна Л.П.

Ухвала від 20.04.2012

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Кагітіна Л.П.

Ухвала від 07.07.2012

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Колодій Н.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні