Ухвала

від 12.03.2013 по справі 5015/4928/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

12.03.13 Справа№ 5015/4928/12

Суддя Деркач Ю.Б. розглянувши матеріали справи

за позовом: Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Правобережна інформаційна компанія» ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Правобережна інформаційна компанія», м. Львів

до відповідача2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавнича група "Супердрук", м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавнича група «Супердрук», ОСОБА_2, м. Львів

про: застосування наслідків недійсного правочину

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - представник (довіреність б/н від 10.12.2012 року)

від відповідача1: Малярчук О.О. - представник (довіреність б/н від 22.01.2013 року)

від відповідача2: не з'явився

від третьої особи: ОСОБА_5- представник (довіреність б/н від 05.02.2011 року)

Представникам сторін роз'яснено їх права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. Технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено Учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Правобережна інформаційна компанія» ОСОБА_1, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Правобережна інформаційна компанія», м. Львів про застосування наслідків недійсного правочину.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.11.2012 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 11.12.2012 року. Ухвалою суду від 11.12.2012 року розгляд спору відкладено до 22.01.2013 року, в наступному судовому засіданні строк розгляду спору продовжено та розгляд справи відкладено до 01.02.2013 року. Ухвалою суду від 01.02.2013 року залучено ОСОБА_2, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавнича група "Супердрук" до участі у справі в якості відповідача2; та розгляд справи відкладено до 19.02.2013 року. В судовому засіданні 19.02.2013 року оголошено перерву до 12.03.2013 року.

Представник позивача в судове засідання 12.03.2013 року з'явився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав, наведених у позовній заяві, через канцелярію суду подав заяву про залучення до участі у справі іншого відповідача за вх. № 6716/13 від 12.03.2013 року, в якій просить ОСОБА_2 залучити до участі у справі в якості іншого відповідача, та зобов'язати останнього повернути ТзОВ «Правобережна інформаційна компанія» частку у статутному капіталі в сумі 1 428,00 грн.,що становить 14,28 %, згідно рішення загальних зборів, яке оформлено протоколом № 4 від 14.12.2001 року, та в сумі 857,00 грн., що становить 8,57 згідно рішення загальних зборів учасників ТзОВ «Правобережна інформаційна компанія», яке оформлено протоколом № 5 від 24.12.2001 року. Розгляд вказаного клопотання судом відкладено з метою врахування думки всіх учасників процесу.

Представник відповідача1 в судове засідання 12.03.2013 року з'явився, через канцелярію суду подав заперечення на відзив на позовну заяву про застосування наслідків недійсного правочину поданого третьою особою ОСОБА_2 за вх. № 6723/13 від 12.03.2013 року.

Відповідач2 явки повноважного представника в судове засідання 12.03.2013 року не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання 12.03.2013 року з'явився, подав заяву про залучення ОСОБА_6,учасника ТзОВ «Видавнича група «Супердрук», як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача. Суд дійшов до висновку, що вказане клопотання є підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до вищенаведеного, враховуючи подані сторонами клопотання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити ОСОБА_6, учасника ТзОВ «Видавнича група «Супердрук» в якості третьої особи2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача2.

2. Розгляд справи відкладено на : 26.03.13 о 09:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 610 (6 поверх).

4 . Зобов'язати сторони:

Позивача:

- повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати суду докази надіслання копії позовної заяви та долучених до неї документів третій особі2;

- забезпечити явку повноважного представника.

Відповідача1,2, Третю особу1:

- повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- забезпечити явку повноважного представника.

Третю особу2:

- надати суду письмове нормативно обґрунтоване пояснення по суті спору;

- забезпечити явку повноважного представника на власний розсуд.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Згідно ст. 75 ГПК України, спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами.

Повноваження представників сторін мають бути належним чином підтверджені в судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Докази на підтвердження чи спростування позовних вимог подаються в оригіналах чи належним чином засвідчених копіях супровідним листом через канцелярію суду.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Суддя Деркач Ю.Б.