Ухвала

від 01.06.2011 по справі 62/303-10 (н.р. 63/137-10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"01" червня 2011 р. Справа № 62/303-10 (н.р. 63/137-10)

вх. № 10202/4-62

Судова колегія господарського суду Харківської області у складі:

Головуючий суддя Рильова В.В.

суддя Добреля Н.С.

суддя Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Волощук К.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, особисто за паспортом серії МН №027809 від 01.08.2001р.;

першого відповідача - не з"явився;

другого відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом ОСОБА_2, м. Харків

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Сервіс", с. Шестакове (перший відповідач);

Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Даника-Плюс", м. Харків (другий відповідач);

про визнання недійсним свідоцтва недійсним та скасування державної реєстрації права власності

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2009 року ФО Лапидус ОСОБА_3, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Сервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр Даника-Плюс" про визнання недійсним свідоцтва про право власності від 29.08.2008 року на нежилий будинок загальною площею 463,3 кв. м., розташований по вул. Ковалівка, 30-А в с. Шестакове Вовчанського району Харківської області, виданого виконавчим комітетом Шестаківської сільської ради та про скасування державної реєстрації права власності на цей будинок, здійсненної Вовчанським бюро технічної інвентаризації за № 178. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що він вніс до статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю " Науково-виробничий центр Даника-Плюс" об'єкт нерухомості, а саме: нежилий будинок загальною площею 463,3 кв. м., розташований по вул. Ковалівка, 30-А в с. Шестакове Вовчанського району Харківської області. Однак, після виключення його із товариства його вклад повернуто не було, а нежилий будинок незаконно передано до статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Сервіс".

В подальшому позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив також анулювати створення товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Сервіс" та передати нерухоме майно, що належить товариству з обмеженою відповідальністю " Науково-виробничий центр Даника-Плюс", його дійсному володільцю.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.03.2011р. провадження по справі зупинено до розгляду Харківським апеляційним господарським судом справи № 05/42-09 та зобов’язано сторони повідомити суд про результати розгляду Харківським апеляційним господарським судом справи № 05/42-09.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.05.2011р. поновлено провадження у справі та її розгляд призначено на "01" червня 2011 р. об 10:40год.

Позивач в судовому засіданні 01.06.2011р. надав уточнення позовних вимог , в яких просить суд:

- визнати недійсною реєстрацію про ліквідацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Сервіс";

- визнати недійсною реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Сервіс" в Єдиному державному реєстрі , як незаконно створену;

- визнати недійсним договір купівлі - продажу, укладений між ТОВ "Аква-Сервіс" та ТОВ "Спілка ініціативних господарів" 12.09.2009р., на нежитлове приміщення площею 464,3кв.м., яке знаходиться за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с.Шестакове, вул.Ковалівка, буд.30-А;

- визнати право власності на нежитлове приміщення площею 464,3кв.м., яке знаходиться за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с.Шестакове, вул.Ковалівка, буд.30-А за ТОВ "Науково-виробничий центр "Даника-Плюс".

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Також позивач в судовому засіданні усно заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Харківським окружним адміністративним судом справи №2а - 6163/11/2070 за позовом ОСОБА_4 до Державного реєстратора Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_5 про визнання незаконними та протиправними дій і бездіяльності та зобов"язання вчинити певні.

Представник першого відповідача в судове засідання 01.06.2011р., не з"явився, документів, витребуваних судом не надав. Відомості щодо належного повідомлення першого відповідача про дату , час та місце судового засідання , станом на момент розгляду справи, в матеріалах справи відсутні.

Представник другого відповідача в судове засідання 01.06.2011р., не з"явився, через канцелярію суду надав клопотання про поновлення провадження у справі (вх.№10713 від 30.05.2011р.) та клопотання про припинення провадження у справі (вх.№10714 від 30.05.2011р.), які долучаються судом до матеріалів справи.

Відповідно до статті 79 ГПК України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача встановила наступне.

Харківським окружним адміністративним судом відкрито провадження в адміністративній справі №2а - 6163/11/2070 за позовом ОСОБА_4 до Державного реєстратора Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_5 про визнання незаконними та протиправними дій і бездіяльності стосовно не внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців у зв"язку з визнанням недійсними змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Даника-Плюс" (відповідач по даній справі) та про зобов"язання скасувати державну реєстрацію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису за №14541410035000485 від 23.05.2011р. стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Даника-Плюс" про припинення державної реєстрації юридичної особи у зв"язку з визнанням її банкрутом.

Отже, з урахуванням того, що спірні правовідносини у даній справі виникли між позивачем (ОСОБА_2Й.) та ТОВ "Аква-Сервіс", ТОВ "Науково-виробничий центр "Даника-Плюс", суд вважає, що результат розгляду справи №2а - 6163/11/2070 суттєво вплине на розгляд справи №62/303-10, а тому розгляд справи №62/303-10 слід зупинити до розгляду пов"язаної з нею справи №2а - 6163/11/2070 , що розглядається Харківським окружним адміністративним судом.

Судова колегія , розглянувши заявлене позивачем клопотання про зупинення провадження у справі, дійшла висновку, що вказане клопотання обґрунтоване та є таким, що підлягає задоволенню, а розгляд справи №62/303-10 - зупиненню до вирішення спору по справі №2а - 6163/11/2070, що розглядається Харківським окружним адміністративним судом.

Керуючись ст.ст. 22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти уточнення позовних вимог до розгляду судом.

2. Зобов"язати позивача надати докази відправлення уточнених позовних вимог на адресу відповідачів.

3. Провадження по справі зупинити до розгляду Харківським окружним адміністративним судом справи №2а - 6163/11/2070.

4. Зобов"язати сторони повідомити суд про результати розгляду Харківським окружним адміністративним судом справи №2а - 6163/11/2070.

Головуючий суддя Рильова В.В.

суддя Добреля Н.С.

суддя Мамалуй О.О.