Ухвала
від 23.05.2011 по справі 62/303-10 (н.р. 63/137-10)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"23" травня 2011 р. Справа № 62/303-10 (н.р. 63/137-10)

вх. № 10202/4-62 (н.р. 4071/6-63)

Колегія суддів Господарського суду Харківської області у складі:

Головуючий суддя Рильова В.В.

суддя Мамалуй О.О.

суддя Добреля Н.С.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1, м. Харків

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Сервіс", с. Шестакове (перший відповідач);

Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Даника-Плюс", м. Харків (другий відповідач);

про визнання недійсним свідоцтва недійсним та скасування державної реєстрації права власності

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2009 року ФО Лапидус ОСОБА_2 звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Сервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр Даника-Плюс" про визнання недійсним свідоцтва про право власності від 29.08.2008 року на нежилий будинок загальною площею 463,3 кв. м., розташований по вул. Ковалівка, 30-А в с. Шестакове Вовчанського району Харківської області, виданого виконавчим комітетом Шестаківської сільської ради та про скасування державної реєстрації права власності на цей будинок, здійсненної Вовчанським бюро технічної інвентаризації за № 178. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що він вніс до статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю " Науково-виробничий центр Даника-Плюс" об'єкт нерухомості, а саме: нежилий будинок загальною площею 463,3 кв. м., розташований по вул. Ковалівка, 30-А в с. Шестакове Вовчанського району Харківської області. Однак, після виключення його із товариства його вклад повернуто не було, а нежилий будинок незаконно передано до статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Сервіс".

В подальшому позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив також анулювати створення товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Сервіс" та передати нерухоме майно, що належить товариству з обмеженою відповідальністю " Науково-виробничий центр Даника-Плюс", його дійсному володільцю.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.03.2011р. провадження по справі зупинено до розгляду Харківським апеляційним господарським судом справи № 05/42-09 та зобов'язано сторони повідомити суд про результати розгляду Харківським апеляційним господарським судом справи № 05/42-09.

Від позивача по справі на адресу господарського суду надійшла заява про поновлення провадження у справі , у зв"язку із тим , що Харківським апеляційним господарським судом 27.04.2011р. було прийнято постанову по справі №05/42-09.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунено, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.79, 86 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі, розгляд справи призначити на "01" червня 2011 р. об 10:40.

2.Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2011р.;

- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача та стосовно усіх інших учасників судового процесу. Якщо адреси учасників судового процесу, вказані Витягу, є відмінними від адрес, вказаних у позовній заяві -зобов'язати Позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресами, вказаними у Витягах. Докази відправлення надати суду;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ВІДПОВІДАЧА :

- письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2011р.;

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Головуючий суддя Рильова В.В.

суддя Мамалуй О.О.

суддя Добреля Н.С.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення23.05.2011
Оприлюднено17.09.2015
Номер документу50218614
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —62/303-10 (н.р. 63/137-10)

Ухвала від 02.02.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Суярко Т.Д.

Ухвала від 22.11.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Суярко Т.Д.

Ухвала від 30.11.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Суярко Т.Д.

Ухвала від 15.03.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Рильова В.В.

Ухвала від 26.03.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Рильова В.В.

Ухвала від 23.01.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Рильова В.В.

Ухвала від 23.05.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Рильова В.В.

Ухвала від 01.06.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Рильова В.В.

Ухвала від 18.03.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Рильова В.В.

Ухвала від 28.02.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Рильова В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні