Ухвала

від 15.03.2011 по справі 62/303-10 (н.р. 63/137-10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"15" березня 2011 р. Справа № 62/303-10 (н.р. 63/137-10)

вх. № 10202/4-62 (н.р. 4071/6-63)

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Рильова В.В.

суддя Добреля Н.С.

суддя Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Волощук К.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, особисто;

першого відповідача - не з"явився;

другого відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу

за позовом ОСОБА_1, м. Харків

до

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Сервіс", с. Шестакове

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Даника-Плюс", м. Харків

про визнання недійсним свідоцтва недійсним та скасування державної реєстрації права власності

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2009 року ФО Лапидус ОСОБА_2 звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Сервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр Даника-Плюс" про визнання недійсним свідоцтва про право власності від 29.08.2008 року на нежилий будинок загальною площею 463,3 кв. м., розташований по вул. Ковалівка, 30-А в с. Шестакове Вовчанського району Харківської області, виданого виконавчим комітетом Шестаківської сільської ради та про скасування державної реєстрації права власності на цей будинок, здійсненної Вовчанським бюро технічної інвентаризації за № 178. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що він вніс до статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю " Науково-виробничий центр Даника-Плюс" об'єкт нерухомості, а саме: нежилий будинок загальною площею 463,3 кв. м., розташований по вул. Ковалівка, 30-А в с. Шестакове Вовчанського району Харківської області. Однак, після виключення його із товариства його вклад повернуто не було, а нежилий будинок незаконно передано до статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Сервіс".

В подальшому позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив також анулювати створення товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Сервіс" та передати нерухоме майно, що належить товариству з обмеженою відповідальністю " Науково-виробничий центр Даника-Плюс", його дійсному володільцю.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.02.2010 року провадження у справі припинено на підставі п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.04.2010 року ухвалу місцевого господарського суду скасовано, а справу передано на розгляд до господарського суду першої інстанції.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.10.10р. провадження у справі припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.11.10р. ухвалу місцевого господарського суду в частині припинення провадження у справі відносно ТОВ "НПЦ Даника-плюс" скасовано, а справу передано на розгляд до господарського суду першої інстанції.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.11.10р. розгляд справи було призначено на 13.12.10р. о 15:00 год.

29.11.10р. ТОВ "Аква-Сервіс" (перший відповідач) надав через канцелярію суду касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.11.10 р. по справі № 63/137-10 (н.р. 38/273-09).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.11.10р. провадження у справі було зупинено до вирішення по суті касаційної скарги ТОВ "Аква-Сервіс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.11.10 р. по справі № 63/137-10 (н.р. 38/273-09).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.01.11р. касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Сервіс" у справі №63/137-10 припинено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.02.11р. провадження у справі поновлено та призначено її розгляд на 28.02.11р. о 11:00 год.

28.02.11р., у зв"язку з хворобою суддів Суярко Т.Д. та Чистякової І.О., згідно протоколів перерозподілу справи між суддями та розпорядження заступника голови господарського суду Харківської області, склад колегії було змінено та призначено до розгляду справи колегію суддів у складі: головуючий суддя Рильова В.В., судді Добреля Н.С. та Мамалуй О.О.

28.02.2011р. позивач через канцелярію суду надав доповнення до позову, в якому просить анулювати договір купівлі-продажу від 12.09.09р., реєстр № 2127 , укладений між ТОВ "Аква Сервіс" та ТОВ «Союз ініціативних господарей» щодо продажу приміщення за адресою: с. Шестакове Вовчанського району по вул. Ковалівка, 30-А; анулювати створення товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Сервіс" ; анулювати свідоцтва про право власності від 29.08.2008 року на нежилий будинок загальною площею 463,3 кв. м., розташований по вул. Ковалівка, 30-А в с. Шестакове Вовчанського району Харківської області, виданого виконавчим комітетом Шестаківської сільської ради та анулювати державну реєстрацію права власності на цей будинок, здійсненну Вовчанським бюро технічної інвентаризації за № 178; та повернути нерухоме майно до уставного фонду товариства з обмеженою відповідальністю " Науково-виробничий центр Даника-Плюс".

Позивач в судовому засіданні 15.03.2011р. підтримує позовні вимоги з урахуванням наданих ним доповнень до позову та просить суд їх задовольнити, проте доказів направлення доповнень до позову на адресу відповідача та сплати державного мита позивач суду не надав.

Представник першого відповідача у призначене судове засідання 15.03.2011р. не з"явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, а також в зв'язку з тим, що сторонами не надано витребуваних ухвалою суду від 28 лютого 2011 року документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "18" березня 2011 р. о 09:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- рішення про виключення позивача з учасників ТОВ НПЦ В«Даника-плюсВ» ;

- документи про передачу майна зі статутного фонду ТОВ НПЦ В«Даника-плюсВ» до ТОВ "Аква-Сервіс" (оригінали для огляду у судовому засіданні та їх належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи);

- докази права власності позивача на нежилий будинок загальною площею 463,3 кв. м., розташований по вул. Ковалівка, 30-А в с. Шестакове Вовчанського району Харківської області станом на момент передачі до уставного фонду ТОВ НПЦ В«Даника-плюсВ» та докази внесення вказаного майна до уставного фонду відповідача;

- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача та стосовно усіх інших учасників судового процесу. Якщо адреси учасників судового процесу, вказані Витягу, є відмінними від адрес, вказаних у позовній заяві -зобов'язати Позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресами, вказаними у Витягах. Докази відправлення надати суду;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ВІДПОВІДАЧА :

- рішення про виключення позивача з учасників ТОВ НПЦ В«Даника-плюсВ» ;

- документи про передачу майна зі статутного фонду ТОВ НПЦ В«Даника-плюсВ»до ТОВ "Аква-Сервіс";

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

4.ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Головуючий суддя Рильова В.В.

суддя Добреля Н.С.

суддя Мамалуй О.О.