Ухвала

від 24.03.2010 по справі 9/186-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" березня 2010 р. Справа № 9/186-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д.*, суддя Івакіна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. № 838 С/1-14) на рішення господарського суду Сумської області від 25.02.10 по справі № 9/186-09

за позовом закритого акціонерного товариства агропідприємство "Прогрес-Технологія", м. Суми

до суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 85344,99 грн.

встановила:

Закрите акціонерне товариство агропідприємство "Прогрес-Технологія" звернулось до господарського суду Сумської області з позовом до суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 85344,99 грн., в тому числі 80475,40 грн. основного боргу по договору суборенди нежитлового приміщення № 154-04/08 від 27.04.2008 р. (58999, 24 грн. по орендній платі, 21476, 16 грн. по сплаті комунальних платежів) та 4869,59 грн. нарахованої на цю заборгованість пені.

22.07.2009 р. позивач подав клопотання про зміну позовних вимог, в якому просив суд стягнути з відповідача 92999, 24 грн. основного боргу по договору суборенди нежитлового приміщення № 154-04/08 від 27.04.2008 р., з яких 84000 грн. заборгованість по орендній платі та 8999,24 грн. заборгованість по сплаті комунальних платежів.

Рішенням господарського суду Сумської області від 25.02.2009 р. у справі № 9/186-09 (суддяЛущик М.С.) позов задоволено частково.

З відповідача на користь позивача стягнуто 84000 грн. заборгованості по орендній платі. В частині стягнення 8999,24 грн. заборгованості по сплаті комунальних платежів в позові відмовлено.

Відповідач із зазначеним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Зважаючи на те, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та керуючись статтями 86, 93-95, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" квітня 2010 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2 -й поверх., каб. № 216.

3. Запропонувати позивачу у термін до 02.04.2010 р. надіслати апеляційному господарському суду та відповідачу відзив на апеляційну скаргу.

Звернути увагу сторін на те, що в разі неприбуття представників в судове засідання або ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Івакіна В.О.