Постанова

від 26.05.2010 по справі 4-102/2010

ЛІТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Літинський районний суд Вінницької області

смт. Літин, вул. Фабріціуса, 30, 22300, (04347) 2-14-05

ПОСТАНОВА

26 травня 2010 року. смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

В складі головуючого судці: Кащук А.С. при секретарі: Поляруш Г.А. з участю прокурора: Ліщук О.М. та адвоката: ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літин подання слідчого СУ ГУМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, раніше судимого,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: Вінницька область, Літинський райони, с. Багринівці, вул. Цимбалюка, буд. 29, українець, громадянин України, не одружений, будучи у 2003 році судимим Літинським районним судом Вінницької області, вчинив умисне вбивство ОСОБА_4 при наступних обставинах:

В проміжок часу з 23.00 год. 29.12.09 року по 00.30 год. 30.12.09 року, ОСОБА_3, знаходячись за адресою: буд. 4, вул. Комсомольська, с. Багринівці, Літинського району, Вінницької області, разом із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в ході вживання спиртних напої, на грунті побутової сварки, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на позбавлення життя останньої умисно наніс їй удари кулаками у голову від яких „вона впала на землю спиною, а він сівши на неї зверху продовжив наносити удари у голову та грудну клітку.

Після того, коли ОСОБА_4 втратила свідомість ОСОБА_3 переніс потерпілу в приміщення сараю, де продовжив наносити удари у зазначені вище частини тіла. Загальна кількість нанесених ним ударів складала близько 30-40 ударів. Вважаючи, що внаслідок його дій настала смерть ОСОБА_4, він з метою приховування її трупа завантажив його на велосипед та відвіз у напівзруйноване приміщення колишньої конюшні розташованої неподалік від території тракторного стану с. Багринівці, Літинського району Вінницької області.

Потім, ОСОБА_3, будучи до кінця невпевненим, що настала смерть ОСОБА_4, для остаточного доведення свого умислу, наніс їй удар ножем в область черевної порожнини та покинув місце пригоди.

30.03.2010 року ОСОБА_3 затриманий за підозрою у вчиненні вказаного злочину, в порядку ст. 115 КПК України.

01.04.2010 року ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

ОСОБА_3 вину в скоєному визнав повністю.

25.04.2010 року строк досудового слідства по кримінальній справі прокурором Вінницької області продовжено до трьох місяців, а саме до 30.06.2010 року.

Вина ОСОБА_3 в інкримінованому йому злочині підтверджується зібраними по справі доказами:

1. Протоколами оглядів місця події, від 29.03.2010 року в домоволодінні № 4 по вул. Комсомольській с. Літинського району Вінницької області та прилеглої до тракторного стану території на в'їзді в с. Багринівці під час яких виявлено та вилучено речі покійної ОСОБА_4

Г О залишки її трупа, а також речові докази по справі.

' 2 Протоколом відтворення обстановки та обставин події з підозрюваним ОСОБА_5 від 01 04 2010 року в ході якого він вказав на обставини скоєного ним злочину, а саме місце вбивства, порядок нанесення тілесних ушкоджень, місце приховання трупа та інше.

3. Показаннями свідків по справі.

4. Протоколами допиту ОСОБА_3 в якості підозрюваного та обвинуваченого.

5. Виїмкою з'єднань абонентів стільникового зв'язку «Київстар». 6 Висновками судово-медичних та судово-біологічних експертиз.

Строк утримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується 30 05 2010 року, досудове слідство по справі проводиться активно, однак закінчити розслідування до зазначеного терміну неможливо, оскільки з метою повного всебічного та об'єктивного розслідування вчинених ОСОБА_3. злочинів по справі необхідно пред'явити останньому остаточне обвинувачення, виконати вимоги статей 217, 218, 23-1 КПК України, скласти обвинувальний висновок та направити справу до суду.

Крім того по справі проводяться психолого-психіатрична та наркологічна експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_3, молекулярно-біологічна експертиза по речових

доказах вилучених під час оглядів.

Прокурор Ліщук О.М. висловив думку, що відносно ОСОБА_6 слід

продовжити строк тримання під вартою, оскільки перебування ОСОБА_3 на волі

може перешкоджати встановленню істини у справі.

Адвокат ОСОБА_1 не заперечує проти задоволення даного подання. Дослідивши матеріали подання та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3, раніше судимий, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив особливо тяжкий, умисний злочин, перебуваючи на волі буде перешкоджати встановленню об'єктивної істини в справі, ухилятись від слідства та суду, підстав для зміни запобіжного заходу для ОСОБА_3 на більш м'який немає , враховуючи, що він може вчинити новий умисний злочин, а тому, з метою запобігання спробам ОСОБА_3, ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі та продовжувати злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, суд вважає необхідним задовольнити дане подання, та продовжити відносно

ОСОБА_3 строк тримання під вартою.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165, 165-2, 165-3 К1ІК

України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СУ ГУМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта

міліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3

Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: Вінницька область,

Літинський райони, с. Багринівці, вул. Цимбалюка, буд. 29, громадянина України, не

одруженого, раніше судимого у 2003 році Літинським судом за ч.2 ст. 121 КК України, до

чотирьох місяців, тобто до 30.07.2010 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 3 днів з дня її винесення.