Постанова

від 30.03.2010 по справі 4-102/2010

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Заводський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65, 69009, (061) 236-59-98

№4-102/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей

30 марта 2010 года Заводский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи: Меркуловой Л.А.,

при секретаре: Бехтер Д.А.,

с участием прокурора: Руда В.Я.,

адвоката: ОСОБА_1

рассмотрев представление следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2. об избрании меры пресечения в виде содержания под стражу по уголовному делу № 2091005, в отношении: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гр-н Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, со слов - женат, не работает, зарегистрирован: ІНФОРМАЦІЯ_4. проживает ІНФОРМАЦІЯ_5 ранее судим: -1) 11.11.1983 г. Орджоникидзевским р/с г. Запорожья по ст. 140 ч. 2 к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года. 2) 11.05.1990 г. ленинским р/с г. Запорожья по ст. 140 ч. 3 УК Украины к 6 годам лишения свободы, освободился в 1995 году из УИН -191 г. Николаев. 3) 01.07.1998 года Ленинским р/с г. Запорожья по ст. 17, 86-1, 140 ч. 3, 140 ч. 2, 193 ч. 1, 42 УК Украины к 15 годам лишения свободы строгого режима, с конфискацией имущества. 4) 28.01.2004 года Орджоникидзевским р/с г. Запорожья по ст. 15. ч.2, 185 ч.3, 185 ч.3, 185 ч. 4 , 70 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. 5) 06.09.2004 года Орджоникидзевским р/с г. Запорожья по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился 16.04.2009 года из Каменской ИК № 101 г. Запорожья, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины

У С Т А Н О В И Л :

Органом досудебного следствия ОСОБА_3 подозревается в том, что 24.02.2010 года примерно в 15:40 часов ОСОБА_3, находясь в районе остановки общественного транспорта «пл. им. Поляка», по пр. Ленина в г. Запорожье, действуя повторно, незаконно с целью личного употребления, приобрел путем покупки у неустановленной девушки за 50 гривен одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл., с жидкостью коричневого цвета объемом 1,0 мл., которая согласно заключения специалиста № 740 от 26.02.2010 года содержит в своем составе особо опасное наркотическое средство - ОПИЙ (АЦЕТИЛИРОВАННЫЙ ОПИЙ), масса которого составляет 0,1805 г. в перерасчете на сухое вещество, которое незаконно перевез на маршрутном такси до остановки общественного транспорта пр. Металлургов, а затем до остановки общественного транспорта ул. Фильтровая в г. Запорожье и хранил при себе без цели сбыта до момента задержания и изъятия сотрудниками милиции возле дома № 33 по ул. Посадочная в г. Запорожье, примерно в 16 часов 20 минут 24.02.2010 года с поличным.

06.03.2010 года по данному факту СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, в отношении ОСОБА_3И, было возбуждено уголовное дело № 2091005 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины.

25.03.2010 года уголовное дело было переквалифицировано с ч. 1 ст. 309 УК Украины на ч. 2 ст. 309 УК Украины, так как было установлено, что СО Орджоникидзевского РО ЗГУ в отношении ОСОБА_3 01.03.2010 года возбуждено уголовное дело № 951002 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины.

15.03.2010 года Орджоникидзевским РО ЗГУ ОСОБА_3И, был объявлен в розыск.

В соответствии со ст. 115 УПК Украины ОСОБА_3 был задержан 25 марта 2010 года в 22-30 часов. Поводом и основанием к задержанию послужило пресечения дальнейшей возможности совершения преступлений, пресечение возможности скрыться от следствия.

26.03.2010г. постановление Заводского районного суда г. Запорожья, ОСОБА_3 был продлен срок содержания под стражей до шести суток, для предоставления характеризующих материалов по делу в отношении подозреваемого.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, выслушав доводы прокурора, следователя, полагающих, что представление подлежит удовлетворению, подозреваемого, который вину не признал, пояснил суду что показания давал добровольно, ни физического ни психического воздействия со сторонни работников милиции к нему не оказывалось, адвоката, который возражал против удовлетворения представления, суд находит основания к удовлетворению представления по следующим основаниям.

ОСОБА_3 задержан на законных основаниях, уголовное дело в отношении него возбуждено так же на законных основаниях, следствие в установленном законом порядке добыло достаточно данных, указывающих на наличие признаков преступления предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины. Суд не принял во внимание предоставленные адвокатом дополнительные документы, характеризующие личность ОСОБА_3, поскольку они не имеют юридическую силу, кроме того, противоречат материалам уголовного дела, поскольку ОСОБА_3 не имеет постоянного места жительства, о чем свидетельствует штамп о регистрации места жительства в паспорте подозреваемого по адресу г. Запорожье, ул. Скальная, 10а, который в судебном заседании пояснил, что дом заброшен, из письменных пояснений ОСОБА_4, жены подозреваемого, проживающей по адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 согласно которым, она проживает по указанному адресу отдельно от супруга, письменным пояснениям ОСОБА_5, отца подозреваемого, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_7, согласно которым, по указанному адресу он проживает совместно с ОСОБА_3 Кроме того, ОСОБА_3 не работает, таким образом, предоставленные адвокатом копии пенсионных удостоверений родителей подозреваемого судом также не принимаются во внимание, поскольку ОСОБА_3 не имеет возможности их содержать. Кроме того, ОСОБА_3 совершил подряд два преступления средней степени тяжести, что говорит о его социальной опасности, Орджоникидзевским РО ЗГУ в отношении ОСОБА_3 возбуждено уголовное дело, по которому он был объявлен в розыск, что свидетельствует о том, что ОСОБА_3 может скрыться от следствия и суда, а также помешать установлению истины по делу, и совершить новое преступление.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что более мягкая мера пресечения не может обеспечить надлежащее поведение подозреваемого ОСОБА_3, так как он может повлиять на установление истины по делу, скрыться от следствия и суда.

С учетом выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 148, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд-

П О С Т А Н О В И Л :

Представление следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области об избрании ОСОБА_3 меры пресечения - содержание под стражей, удовлетворить.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 избрать меру пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО №10 г. Запорожья сроком до 25.05.2010г.

Копию постановления направить прокурору Заводского района г. Запорожья и начальнику СИЗО №10 г. Запорожья, СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.

На постановление может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течение трех суток.

Судья: Л.А. Меркулова