Постанова

від 30.07.2010 по справі 4-897/10

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

м. Ужгород, вул. Загорська, 53, 88017, (0312) 64-05-44

4-897 /10

ПОСТАНОВА

30 липня 2010 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді- Короля Ю.А., секретаря- Євчинець Т.І., прокурора - Савка В.П.., захисника адвоката - ОСОБА_1 слідчого - Косей І.Ю.. розглянувши в судовому засіданні подання слідчого в особливо важливих справах прокуратури Закарпатської асті молодшого радника юстиції ОСОБА_2, про продовження строку тримання під гою обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, має доньку 2003 народження, яка проживає з матір'ю, не працюючого, раніше не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. 14/67,-

ВСТАНОВИВ:

За матеріалами проведеного у справі досудового слідства встановлено, що ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою з начальником Головного управління Державного комітету України із земельних ресурсів ( Держкомзему ) у Закарпатській області ОСОБА_4, тобто зі службовою особою, яка займає відповідальне становище, скоїв злочин - пособництво в одержанні хабара, поєднане з вимаганням.

На час внесення подання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 судом обрано запобіжний захід тримання його під вартою.

Оскільки визначений законом строк тримання під вартою ОСОБА_3 закінчується, у поданні ставиться питання про продовження такого до 05.10.2010 року.

У суді прокурор Савка В.П. підтримав подання.

Заперечили цьому ОСОБА_3 і захисник-адвокат ОСОБА_1, який

просив обрати запобіжний захід ОСОБА_3 інший не пов’язаний з триманням під вартою.

Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, ОСОБА_3

В.С., захисника, слідчого Косей І.Ю., який пояснив суду на необхідності проведення

значного обсягу слідчих дій. зокрема допиту свідків, які перебувають за межами

Закарпатської області та отримання даних експертизи, враховуючи, що ОСОБА_3

обвинувачується у вчиненні злочину санкція якого передбачає позбавлення волі від

п'яти до десяти років, перебуваючи на волі може ухилитися від слідства та суду, та

чинити перепони у встановленні об'єктивної істини у справі, на думку суду слід

продовжити строк затримання до 04.09.2010 року, оскільки строк слідства продовжено

до цієї дати.

Керуючись ст. 165-3 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, громадянину України, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2,

розлученому, має доньку ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає з матір'ю. не

працюючому, раніше не судимому, мешканцю м. Ужгород, вул. Богомольця. 14/67. що

обвинувачується за ч.5ст.27. ч.2 ст. 368 КК України - до 04.09.2010 року.

На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Ю.А. Король