Ухвала

від 12.10.2009 по справі 10/535

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/535

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.10.09           Справа №10/535.

Господарський суд Сумської області у складі судді І.В.Малафеєвої, розглянувши заяву Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції №9233 від 08.07.2009р. про зміну способу виконання рішення по справі № 10/535

за позовом                     державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області

до відповідача          комунальної  установи «Сумської міської клінічної лікарні №1»  

про стягнення            13725 грн. штрафних санкцій

за участю представників

від позивача           Богатиренко С.І.,

від відповідача           Литвак Я.В.,

від ВДВС                     не з'явився, -  

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 06.11.2003 р., позовні вимоги державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області були задоволені та з комунальної  установи «Сумської міської клінічної лікарні №1»  стягнуто 13725 грн. штрафних санкцій, про що видано відповідний наказ.

Державний виконавець звернувся до суду із заявою про зміну способу виконання судового рішення.

В судове засідання представник ВДВС не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Представник відповідача проти заяви категорично заперечував, у відзиві зазначає, що державним виконавцем порушені всі строки виконавчого провадження, а тому просить суд відмовити державному виконавцю в задоволенні його заяви щодо зміни способу виконання рішення суду.

Державний виконавець не виконав вимоги судової ухвали і письмове пояснення та матеріали виконавчого провадження (для огляду) суду не подав.

Комунальна установа «Сумська міська клінічна лікарня» є лікувальним закладом, фінансування якого здійснюється з державного бюджету. При ухваленні рішення судом це було враховано і борг стягнуто саме з рахунку, який не мав  цільового призначення і стягнення з якого грошових коштів не мало б призвести до негативних наслідків у лікувальному процесі.

Слід зазначити, що під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

Вирішуючи питання про зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви про зміну способу виконання судового рішення від 06.11.2003 р.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст. 121 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          В задоволенні заяви про зміну способу виконання судового рішення від 06.11.2003 р. – відмовити.

2.          Ухвалу надіслати сторонам.

СУДДЯ                                                                                          І.В.МАЛАФЕЄВА