Рішення

від 03.06.2009 по справі 24/75

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

24/75

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  24/75

03.06.09

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Енергія"

До                        Товариства з обмеженою відповідальністю "Столична перспектива"

Про                    стягнення   3 603,20 грн.

 Суддя: Смілянець В.В.

Представники сторін:

Від позивача:          Федорчук О.М. (довіреність від 22.04.2009р.)

Від відповідача:          не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Енергія" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Столична перспектива" 3603,20 грн. основного боргу, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

08.05.2008р. через канцелярію суду Позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив стягнути з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Столична перспектива" 3603,20 грн. основного боргу, 658,58 грн. пені, 426,89 грн. збитків від інфляції, 82,30 грн. 3% річних, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у засідання суду не з'явився, пояснення по суті заявлених вимог, установчі документи суду не надав (позивачу не надіслав), відзив на позов не надіслав. Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає можливим розгляд справи у відсутності представника відповідача за наявними документами у справі.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2008 року Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Енергія" передав, а Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Столична перспектива" отримав товар на загальну суму 6603,20 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-000065 від 15.08.2008р. та довіреністю серії ЯПЖ № 838420/49 від 15.08.2008р., копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Столична перспектива" частково оплатив вартість отриманого товару в сумі 3000,00 грн., що підтверджується банківською випискою, копії якої знаходиться в матеріалах справи.

Позивач звертався до Відповідача з претензією вих. № 321 від 09.12.2008р. щодо сплати заборгованості в розмірі 3603,20 грн., яка залишена Відповідачем без відповіді та задоволення.

На день розгляду справи заборгованість Відповідача складає 3603,20 грн., що підтверджується Актом звіряння розрахунків станом на 24.11.2008р., копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України: Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що Відповідачем було порушено положення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів законодавства.

Таким чином вимоги Позивача про стягнення з Відповідача боргу в розмірі 3603,20 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з заявою про збільшення позовних вимог, Позивач просить стягнути з Відповідача інфляційні втрати за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком Позивача розмір збитків від інфляції становить - 426,89 грн., 3% річних - 82,30 грн.

Розрахунок перевірено судом та відповідає положенням чинного законодавства.

З урахуванням викладеного, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача збитків від інфляції в розмірі 426,89 грн. та 3% річних в розмірі 82,30 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, згідно заявою про збільшення позовних вимог, Позивач просить стягнути з Відповідача пеню за порушення строків оплати товару в розмірі 658,58 грн.

Договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовані Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", положеннями якого встановлено, що за прострочку платежу, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону).

Оскільки між Позивачем та Відповідачем не укладався договір та розмір пені не був узгоджений, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача пені за порушення строків оплати товару в розмірі 658,58 грн. визнаються судом необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Оскільки Відповідач не скористався правом участі у судовому засіданні, не подав відзив на позов та наявні у справі матеріали є достатніми для вирішення спору по суті, суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплату державного мита, при частковому задоволенні позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Столична перспектива" (юридична адреса: 01103, м. Київ, вул. Підвисоцького/Драгоманова, 10/10, кв. 60-61; поштова адреса: 01001, м. Київ-1, вул. Михайлівська, 18-В; 01133, м. Київ, вул. Щорса, 26-А; код ЄДРПОУ 35911929; з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Енергія" (09634, Київська обл., Рокитнянський район, с. Синява, вул. Шевченка, 101; поштова адреса: 01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 24, оф. 123; код ЄДРПОУ 35512202; р/р 2600730110027 у ВАТ КБ "Актив-банк" м. Київ, МФО 300852) 3603 (три тисячі шістсот три) грн. 20 коп. основного боргу, 426 (чотириста двадцять шість) грн. 89 коп. збитків від інфляції, 82 (вісімдесят дві) грн. 30 коп. 3% річних, 87 (вісімдесят сім) грн. 92 коп. державного мита та 101 (сто одна) грн. 71 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ.

4.          В іншій частині позовних вимог відмовити.

5.          Рішення надіслати сторонам.

6.          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя                                                                                                          В. В. Смілянець