Рішення

від 10.06.2009 по справі 24/108

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

24/108

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  24/108

10.06.09

За позовом          Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський райагропостач"

До                        Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімінтер"

Про                    стягнення   3 185,46 грн.

 Суддя: Смілянець В.В.

Представники сторін:

Від позивача:          не з'явився

Від відповідача:          не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Відкрите акціонерне товариство "Кіровоградський райагропостач" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімінтер" 2895,88 грн. основного боргу, 289,58 грн. пені, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач у засідання суду від 10.06.2009р. не з'явився, але надіслав до суду  клопотання про зменшення позовних вимог, в якому просив стягнути з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімінтер" 289,58 грн. пені, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Крім того, в своєму клопотанні Позивач просив розглядати справу без участі представника позивача за наявними документами у справі.

Відповідач у засідання суду не з'явився, пояснення по суті заявлених вимог, установчі документи суду не надав (позивачу не надіслав), відзив на позов не надіслав. Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає можливим розгляд справи у відсутності представника відповідача за наявними документами у справі.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, суд

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2008 року Позивач - Відкрите акціонерне товариство "Кіровоградський райагропостач" замовив у Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімінтер" товар (метилацетат).

09.10.2008р. Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімінтер" виставив Позивачу рахунок-фактуру № ХИ-0000250 від 09.10.2008р. на суму 242895,88 грн., копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Позивач - Відкрите акціонерне товариство "Кіровоградський райагропостач" здійснив оплату товару на загальну суму 245791,76 грн., що підтверджується банківськими виписками, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Таким чином, Позивач помилково перерахував на рахунок Відповідача грошові кошти в розмірі 2895,88 грн.

Пунктом п. 6 Указу Президента України "Про заходи щодо нормалізації платіжної дисципліни в народному господарстві України" від 16 березня 1995 року N 227/95 установлено, що підприємства незалежно від форм власності мають повертати у п'ятиденний строк платникам помилково зараховані на їх рахунки кошти.

В зв'язку з тим, що Відповідач не повернув Позивачу помилково перераховану суму, 12.03.2009р. Позивач звернувся до Відповідача з вимогою вих. № 12/03/09/1 стосовно повернення в строк до 20.03.2009р. грошових коштів в розмірі 2895,88 грн.

Вищевказана вимога залишена Відповідачем без відповіті та задоволення.

На день розгляду справи Відповідач повернув Позивачу помилково перераховані кошти в розмірі 2895,88 грн., що підтверджується платіжною вимогою-дорученням № 148 від 08.05.2009р., копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то  воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Отже, факт порушення Відповідачем обов'язку та строків повернення помилково оплачених коштів судом встановлено та по суті не оспорений Відповідачем.

Згідно з клопотанням про зменшення позовних вимог, Позивач просить стягнути з Відповідача пеню за порушення строків повернення помилково зарахованих коштів.

Договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовані Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", положеннями якого встановлено, що за прострочку платежу, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону).

В зв'язку з тим, що предметом спору є повернення помилково зарахованих коштів, а не порушення договірних правовідносин, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача пені в розмірі 289,58 грн. визнаються судом необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Оскільки Відповідач не скористався правом участі у судовому засіданні, не подав відзив на позов та наявні у справі матеріали є достатніми для вирішення спору по суті, суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплату державного мита, при частковому задоволенні позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімінтер" (юридична адреса: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 13; поштова адреса: 03151, м. Київ, вул. Волинська, 57, офіс 13; код ЄДРПОУ 30216317; р/р 26001101034466 в КРД  "Райффайзен Банк Аваль", МФО 322904; або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський райагропостач" (25491, м. Кіровоград, вул. Мурманська, 7-А; код ЄДРПОУ 00904996; р/р 26000301232181 в Філії "Жовтневе відділення ПІБ" м. Київ, МФО 322067) 92 (дев'яносто дві) грн. 73 коп. державного мита та 107 (сто сім) грн. 27 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ.

4.          В іншій частині позовних вимог відмовити.

5.          Рішення надіслати сторонам.

6.          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя                                                                                                          В.В. Смілянець