Рішення

від 16.07.2009 по справі 20/123

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/123

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

16.07.2009р.                                                                                          Справа №  20/123

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вельд", м. Київ.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистріб"Юторський центр "Нова лінія" м. Полтава.

про стягнення 30 157 грн. 74 коп.

                                                                                     Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: Льовкін М.О., дов. б/н від 09.04.2009 року.

від відповідача: не з"явився.

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вельд", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистріб"Юторський центр "Нова лінія" м. Полтава про стягнення 30 157 грн., 74  коп., у тому числі 24 518 грн., 84 коп. заборгованості за договором  № ВТ 0072/08 від 03 березня 2008 року, 2 981 грн., 37 коп. пені, 402 грн., 90 коп. 3 % річних, 2 254 грн., 63 коп. інфляційних нарахувань.

Відповідач явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов не надав.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 30.06.2009 р. серія АГ № 681206, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дистріб"юторський центр "Нова лінія" м. Полтава значиться в реєстрі за адресою, що вказана позивачем у позовній заяві.

Керуючись ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір   за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

03 березня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вельд»(надалі - позивач) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дистріб'юторський центр «Нова лінія»(надалі - відповідач) було укладено договір поставки  № ВТ 0072/08 (надалі - договір).

Відповідно до умов договору позивач зобов'язався на умовах та в порядку визначеному договором, поставляти (передавати у власність відповідачу) згідно замовлення та накладних продукцію (продукти харчування), а відповідач зобов'язується на умовах та в порядку, визначеному договором, прийняти  вказану продукцію та оплатити її.

На виконання умов Договору Позивач поставив Відповідачу продукцію на суму 25 199 грн. 09 коп., що підтверджується видатковою накладною № 1664 від 01.10.2008 року, довіреністю Відповідача серія ЯОТ № 683837 від 02.10.2008 року на отримання товарно-матеріальних цінностей.

Згідно п.4.5. Договору Відповідач зобов'язаний здійснювати оплату за поставлений товар протягом 35 календарних днів з моменту отримання товару від Позивача.

В порушення п. 4.5. договору Відповідач у встановлений договором строк не розрахувався за поставлений товар, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 24 518 грн. 84 коп.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення договору про купівлю - продаж.

У відповідності до п.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 174 ГК України передбачено, що господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

Частиною 2 ст.217 ГК України встановлено, що у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції. Водночас, до штрафних санкцій ст.230 ГК України відносить господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п. 5.2. Договору, за несвоєчасну оплату поставленого товару Відповідач сплачує на користь Позивача пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня від простроченої суми коштів.

Позивач правомірно нарахував Відповідачу пеню (розрахунок приведений у матеріалах справи) в розмірі 2 981 грн., 37 коп. за прострочення оплати товару поставленого згідно видаткової накладної № 1664 від 01.10.08 (період нарахування пені з 07.11.08 по 06.04.09 та з 07.04.09 по 07.05.09).

Відповідно до ч. 2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Посилаючись на ч. 2 ст.625 ЦК України Позивач у позовній заяві правомірно нарахував Відповідачу 2 254 грн., 63 коп. інфляційних нарахувань (розрахунок приведений у матеріалах справи) за прострочення оплати поставленого товару згідно видаткової накладної № 1664 від 01.10.08 (період нарахування інфляційних нарахувань з грудня 2008 року по квітень 2009 року).

Посилаючись на ч. 2 ст.625 ЦК України Позивач у позовній заяві правомірно нарахував Відповідачу 402 грн., 90 коп. 3-% річних (розрахунок приведений у матеріалах справи) за прострочення оплати поставленого товару згідно видаткової накладної № 1664 від 01.10.08 (період нарахування 3-% річних з 07.11.08 по 06.04.09 та з 07.04.09 по 22.05.09).

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Позивач надав належні докази в підтвердження факту належного виконання ним умов договору № ВТ 0072/08 від 03 березня 2008 року.

Відповідач  доказів виконання зобов'язань за Договором суду не надав.

За даних обставин, є обґрунтованими і підлягають задоволенню вимоги Позивача щодо стягнення 24 518 грн., 84 коп. основного боргу, 2 981 грн., 37 коп. пені, 402 грн., 90 коп. 3-% річних, 2 254 грн., 63 коп. інфляційних нарахувань.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст.44,49,82-85 ГПК України, суд, -

                                                             В И Р І Ш И В :

1.Задовольнити позов повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дистріб'юторський центр»«Нова лінія»(36016, м. Полтава, вул. Ветеринарна, 22, код за ЄДРПОУ 33376894)  на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Вельд»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 1/2, код за ЄДРПОУ 31606857, п/р 26006021127951 в АКБ “Укрсоцбанк”, МФО: 322012) - 24 518 грн., 84 коп. боргу; 2 981 грн., 37 коп. - пені; 402 грн., 90 коп. -  3 % річних; 2 254 грн., 63 коп. - інфляційних нарахувань.; 301 грн., 58 коп. - витрат по сплаті державного мита та 312 грн., 50 коп. - витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя          Киричук О.А.