Ухвала

від 06.10.2009 по справі 12/106-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/106-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.10.09р.

Справа № 12/106-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікарус-Сервіс", м. Кривий Ріг 

до  Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі відокремленого підрозділу Лермонтовського відділення Дніпропетровської обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", м. Кривий Ріг 

про визнання  недійсним п.6.2 договору кредиту № 991/091/07 від 14.08.2007р.

Суддя  Жукова Л.В.

при секретарі-пом. судді Конєва С.О.

Представники  сторін:

  Від позивача  Рисін О.О. довіреність від 27.07.2009р.

Від відповідача  Жуков Ю.Л. довіреність № 02-04/418 від 27.08.2009р.  

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач звернувся з позовом до відповідача та, з урахуванням уточнення до позовної заяви № 97 від 03.08.2009р., просить визнати недійсним п.п.2.10.3, п.п.3.2.5, п.п.3.2.6.2, п.п. 3.3.16, п.п.3.3.17, п.п.3.3.19, п.6.2 договору кредиту № 991/091/07 від 14.08.2007р. укладеного між позивачем та відповідачем; визнати частково недійсним п.п.3.2.4  вищевказаного договору кредиту в частині права кредитора в разі неповернення Позичальником Кредиту в строки, зазначені у п.п.3.3.16,3.3.17 цього договору, несплати процентів, комісій, неустойки (пені, штрафу) в строки, що передбачені у п.п.2.4,2.5, 2.6 цього договору, звернути стягнення на засоби забезпечення виконання зобов'язань за цим договором, оформлені відповідно до договорів застави (іпотеки) згідно з п.1.3 цього Договору посилаючись на п.6 ч.1 ст. 3, ст. 105, 203, 634 ЦК України, ст.ст. 43, 44, 207 ГК України, ст. 55 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст.ст.22, 55, 64 Конституції України.

          Представник відповідача проти позову заперечує, у відзиві зазначає, що підстав для визнання недійсним  п.6.2 договору кредиту немає.          

          У ході судового розгляду справи представник відповідача надав документи про те, що Лермонтовське відділення Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк»є структурної одиницею Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», обліковується на балансі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк»та не є юридичною особою ( п.1.1, п.1.2 Положення про Лермонтровське відділення Харківської обласної філії АКБ СР «Укрсоцбанк»).          

          Дослідивши  матеріали справи,          заслухавши  представників  сторін, суд вважає за  необхідне    на підставі ст. 24 ГПК України замінити неналежного відповідача - Лермонтовське відділення Дніпропетровської обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», м. Кривий  Ріг, яке не є юридичною  особою, на належного відповідача –яким є Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі Харківської обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»( 61057,м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10), що підтверджується копією   вищезазначеного Положення, у зв'язку з чим розгляд справи відкласти, витребувати додаткові документи.

          Керуючись ст.ст. 24, 38, 77, 86   Господарського  процесуального  кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача на належного відповідача яким є Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі Харківської обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»( 61057,м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10).

          Відкласти розгляд справи  на 03.11.2009р. 12 годин 30 хвилин., засідання відбудеться   в кабінеті 8,  другий поверх  за адресою:  вул. Куйбишева, 1а м. Дніпропетровськ.

          Позивачу –до судового засідання направити на адресу нового відповідача копію позовної заяви  з доданими до неї документами з урахуванням всіх наданих суду уточнень; докази направлення надати суду.          

         Відповідачу -  до судового засідання надати відзив на позов з урахуванням  уточнення до позовної заяви від 03.08.2009р.; докази в обґрунтування відзиву; документи, що посвідчують статус підприємства або структурної одиниці.

         Третій  особі - до судового засідання надати письмові пояснення з урахуванням уточнення до позовної заяви від 03.08.2009р.

Явка    представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя

 Л.В. Жукова