27/118
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.09 Справа№ 27/118
Суддя Судова –Хомюк Н.М.
розглянула матеріали справи
за позовом: ТОВ „Торговий дім” Оріон –Експорт”, м. Львів
до відповідача: ВАТ „Львівполіграфпостач” ДАК „Укрвидавполіграфія”, м. Львів
про стягнення 22 000,00 грн.
В судове засідання з'явились:
від позивача: Хрипта І.М., Лебедин І.Р.–представники
від відповідача: Гринів В.К. - директор
Суть спору: розглядається позовна заява за позовом ТОВ „Торговий дім” Оріон –Експорт”, м. Львів до ВАТ „Львівполіграфпостач” ДАК „Укрвидавполіграфія”, м. Львів про стягнення 22 000,00 грн.
В судовому засіданні 29.09.2009 р. було оголошено перерву до 12.10.2009 р.
Представник позивача подав карточку рахунку: 361 за період з 01.08.2009 р. по 31.10.2009 р., що засвідчує часткове погашення відповідачем заборгованості.
Судом встановлено:
04.02.2008 р. між ТОВ „Торговий дім” Оріон –Експорт” та ВАТ „Львівполіграфпостач” ДАК „Укрвидавполіграфія” укладено договір №080204-ЛПП, на виконання умов якого у 2008 р. позивач поставив відповідачу папір, що підтверджується накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи.
П. 5.1 договору передбачено, що розрахунок за отриманий товар здійснюється протягом 20 календарних днів з моменту передачі товару покупцю.
Відповідач свої зобов”язання перед позивачем виконав неналежно, заборгувавши позивачу 22 000,00 грн.
На момент розгляду спору заборгованість відповідача перед позивачем становить 4000,00 грн. в зв”язку з погашенням решти суми боргу відповідачем.
Беручи до уваги наведене, суд припиняє провадження в частині стягнення з відповідача 18 000,00 грн.
Згідно ч.1 ст. 193 ГК України господарські зобов”язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону , інших правових актів і договору.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд визнав позов обґрунтованим та таким, який підлягає задоволенню.
Судові витрати віднести на відповідача.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 43, 49,80,82-85,116 ГПК України, суд –
в и р і ш и в :
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з ВАТ „Львівполіграфпостач” ДАК „Укрвидавполіграфія” (79008, м. Львів, вул. Конюшинна, 3, р/р 26008600318711 в ЛОФ АКБ УСБ м. Львова, МФО 325019, код ЄДРПОУ 02471330) на користь ТОВ „Торговий дім” Оріон –Експорт” (79066, м. Львів, вул.Сихівська, 16 р/р 2600512970 у ЛОД „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 325570, код ЄДРПОУ 34260291) 4000,00 грн. грн. боргу, 220,00 грн. державного мита та 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В решті позову –припинити провадження.
Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.
Суддя
Суд | Господарський суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 12.10.2009 |
Оприлюднено | 20.10.2009 |
Номер документу | 5033867 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Голяшкін Олег Володимирович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Голяшкін Олег Володимирович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Голяшкін Олег Володимирович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Татарчук Володимир Олександрович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Татарчук Володимир Олександрович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Татарчук Володимир Олександрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні