Судовий наказ

від 08.04.2013 по справі 28/69

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

08.04.13 р. Справа № 28/69

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства В«УкрсоцбанкВ» , м. Київ в особі Артемівського відділення Донецької обласної філії Публічного акціонерного товариства В«УкрсоцбанкВ»

про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області від 30.05.2011р. по справі №28/69

за позовом: Публічного акціонерного товариства В«УкрсоцбанкВ» , м. Київ в особі Артемівського відділення Донецької обласної філії Публічного акціонерного товариства В«УкрсоцбанкВ» , м. Артемівськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Єнакієве

про стягнення 39 676,34 грн.

за участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_2 за довіреністю;

від боржника: не з'явився.

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.05.2011р. по справі №28/69 частково задоволено вимоги позивача та стягнуто на його користь з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Єнакієве заборгованість по сплаті процентів в розмірі 23218,08 грн., заборгованість по сплаті комісії в розмірі 2141,70 грн., заборгованість по сплаті пені в розмірі 4702,36 грн., інфляційні збитки в розмірі 9359,41грн., судові витрати по сплаті державного мита в сумі 394,21 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 83,87грн.

30 травня 2011р. на виконання вищевказаного рішення був виданий відповідний наказ.

25 березня 2013р. на адресу господарського суду Донецької області від Публічного акціонерного товариства В«УкрсоцбанкВ» , м. Київ в особі Артемівського відділення Донецької обласної філії Публічного акціонерного товариства В«УкрсоцбанкВ» , м. Артемівськ надійшла заява №49-01/119 від 14.03.2013р. про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області від 30.05.2011р. по справі №28/69.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на знищення наказу №28/69 від 30.05.2011р. разом з іншим документами виконавчого провадження, відкритого на його підставі, в результаті пожежі у приміщенні відділу ДВС Єнакіївського міського управління юстиції в Донецькій області.

В судовому засіданні 08.04.2013р. представник заявника підтримав заявлені вимоги, представник боржника в судове засідання не з'явився з невідомих підстав.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального Кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся с заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Згідно з п.1 ст.23 Закону України „Про виконавче провадженняВ» , строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою державного виконавця відділу ДВС Єнакіївського МУЮ від 15.06.2011р. відкрито виконавче провадження ВП №27200671 за наказом господарського суду Донецької області №28/69 від 30.05.2011р.

З урахуванням вищевказаних положень закону, суд дійшов висновку, що заявником дотриманий строк для звернення з заявою про видачу дублікату наказу, встановлений ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Як встановлено судом, в результаті пожежі у приміщенні відділу ДВС Єнакіївського міського управління юстиції в Донецькій області вищевказаний виконавчий документ разом з іншими матеріалами виконавчого провадження знищені, що підтверджується листом №452/02-34/15 від 13.02.2013р. ВДВС Єнакіївського МУЮ, оригінал якого заявником додано до матеріалів справи №28/69.

Враховуючи встановлений Конституцією України принцип обов'язковості судового рішення (п.9 ст.129) та відповідність заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» №49-01/119 від 14.03.2013р. та доданих до неї документів приписам ст.120 ГПК України, господарський суд вважає вимоги заявника про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області №28/69 від 30.05.2011р. такими, що підлягають задоволенню.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства В«УкрсоцбанкВ» , м. Київ в особі Артемівського відділення Донецької обласної філії Публічного акціонерного товариства В«УкрсоцбанкВ» про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області від 30.05.2011р. по справі №28/69 - задовольнити.

Видати дублікат наказу господарського суду Донецької області від 30.05.2011р. по справі №28/69 наступного змісту:

«Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (86400, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства В«УкрсоцбанкВ» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ЄДРПОУ 00039019) в особі Артемівського відділення Донецької обласної філії Публічного акціонерного товариства В«УкрсоцбанкВ» (84500, м. Артемівськ, вул. Радянська, 37, ЄДРПОУ 09334010, МФО 334011, п/р 37393150130004) заборгованість по сплаті процентів в розмірі 23218,08 грн., заборгованість по сплаті комісії в розмірі 2 141,70 грн., заборгованість по сплаті пені в розмірі 4 702,36 грн., інфляційні збитки в розмірі 9 359,41грн., судові витрати по сплаті державного мита в сумі 394,21 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 83,87грн.»

Аналогічний за змістом наказ у справі №28/69, виданий 30.05.2011р., вважати недійсним.

Суддя Демідова П.В.