Ухвала

від 20.11.2013 по справі 906/160/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

"20" листопада 2013 р. Справа № 906/160/13-г.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кравець С.Г.,

розглядаючи матеріали заяви ФОП ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду та зупинення виконавчого провадження у справі

за позовом: Підприємства Андрушівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" (м.Андрушівка Житомирська область)

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Андрушівка Житомирська область)

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області (суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.) від 04.04.2013р. відмовлено у задоволенні позову Підприємства Андрушівської райспоживспілки "Кооперативний ринок".

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.06.2013р. задоволено апеляційну скаргу Підприємства Андрушівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" на рішення господарського суду Житомирської області від 04.04.2013р. у справі № 906/160/13-г; скасовано рішення господарського суду Житомирської області від 04.04.2013 р. у справі № 906/160/13-г. Прийнято нове рішення про задоволення позову. Зобов'язано фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою по вул.Корольова в м.Андрушівка Житомирської області, яка перебуває в оренді Підприємства Андрушівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" шляхом звільнення від розташованих на ній контейнерів, встановлених на торговельних місцях № 46, №47, № 96, №97. Судові витрати, пов'язані з розглядом справи у судах першої та апеляційної інстанцій покладено на відповідача. Видачу відповідних наказів доручено суду першої інстанції.

На виконання вищевказаної постанови господарським судом 23.07.2013р. було видано судові накази.

Супровідним листом господарського суду Житомирської області від 25.07.2013р. матеріали справи №906/160/13-г направлено до Рівненського апеляційного господарського суду, згідно запиту, у зв'язку з надходженням касаційної скарги для подальшого скерування справи до Вищого господарського суду України.

На адресу господарського суду 01.08.2013р. від ФОП ОСОБА_1 надійшла заява від 01.08.2013р. про відстрочку виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 26.06.2013р. по справі №906/160/13-г та зупинення виконавчого провадження.

Згідно автоматичного розподілу, заяву ФОП ОСОБА_1 від 01.08.2013р. про відстрочку виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 26.06.2013р. по справі №906/160/13-г та зупинення виконавчого провадження передано для розгляду судді Кравець С.Г.

У зв'язку з тим, що заява СПД ОСОБА_1 від 01.08.2013р. про відстрочку виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 26.06.2013р. по справі №906/160/13-г та зупинення виконавчого провадження надійшла до господарського суду Житомирської області під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, що унеможливлює розгляд цієї заяви, а тому господарський суд Житомирської області ухвалою від 02.08.2013р. відклав вирішення питання про прийняття заяви СПД ОСОБА_1 від 01.08.2013р. про відстрочку виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 26.06.2013р. по справі №906/160/13-г та зупинення виконавчого провадження до повернення матеріалів справи №906/160/13-г із суду вищої інстанції.

Слід зазначити, що 18.11.2013р. до господарського суду Житомирської області повернулась справа №906/160/13-г із Вищого господарського суду України.

Стаття 121 ГПК України визначає процесуальну можливість вирішення питань, пов'язаних із проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду.

З аналізу положень ст.121 України випливає, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим за заявою боржника господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку виконання постанови в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити виконання постанови.

У даному випадку, як вбачається з матеріалів справи, постановою Вищого господарського суду України від 30.10.2013р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.06.2013р. та рішення Господарського суду Житомирської області від 04.04.2013 у справі №906/160/13-г скасовано. Справу №906/160/13-г направлено на новий розгляд до Господарського суду Житомирської області.

Тобто, постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 26.06.2013р. якою було зобов'язано фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою по вул.Корольова в м.Андрушівка Житомирської області, яка перебуває в оренді Підприємства Андрушівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" шляхом звільнення від розташованих на ній контейнерів, встановлених на торговельних місцях № 46, №47, № 96, №97, скасована.

У зв'язку з скасуванням судового акту (постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 26.06.2013р.) на виконання якого господарським судом 23.07.2013р. Житомирської області видано наказ №906/160/13-г про зобов'язання підприємця ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою по вул. Корольова в м.Андрушівка Житомирської області, яка перебуває в оренді Підприємства Андрушівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" шляхом звільнення від розташованих на ній контейнерів, встановлених на торговельних місцях № 46, №47, № 96, №97, розгляд поданої СПД ОСОБА_1 заяви про відстрочку виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 26.06.2013р. по справі №906/160/13-г та зупинення виконавчого провадження не може здійснюватись в порядку ст.121 ГПК України.

Господарський суд здійснює розгляд заяв за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки, розгляд поданої заяви не може здійснюватись в порядку ст.121 ГПК України, суд вважає за можливе застосувати при розгляді даної заяви аналогію закону, а саме пункт 1 частини 1 статті 62 ГПК України, яким передбачено відмову у прийнятті заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 62, 86, 121 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ФОП ОСОБА_1 від 01.08.2013р. про відстрочку виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 26.06.2013р. по справі №906/160/13-г та зупинення виконавчого провадження.

Суддя ОСОБА_3

Друк. :

1 - до справи,

2 - заявнику (рек.з пов.)

3 - позивачу (рек. з пов.)