Ухвала

від 16.08.2010 по справі 11/208/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.08.10 Справа № 11/208/10

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий -суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання -Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічне акціонерне товариство В«МетаБанкВ» (пр.Металургів 30, м.Запоріжжя, 69006)

до відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю В«ЛАТВ» (юридична адреса: АДРЕСА_1, 69000; фактична адреса: пл..Леніна 1, оф.30, м. Запоріжжя, 69006)

до відповідача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю В«Газета В«БіржаВ» (вул.Баггавутівська 8/10, м.Київ, 04107, ідент. код 30594593)

у присутності представників:

позивача: ОСОБА_1 -дов.№10/09-12 від 25.08.09, ОСОБА_2 -дов.№10/10-138 від 02.03.10

відповідача 1: ОСОБА_3 -дов.б/н від 12.07.10

відповідача 2: не з'явився

про: визнання інформації недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію; зобов'язання вчинити певні дії; стягнення 1000грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства В«МетаБанкВ» до ТОВ В«ЛАТВ» про визнання інформації з текстом: В«МетабанкВ» на межі банкрутстваВ» , яка розміщена на двох біг-бордах у м.Запоріжжя, недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію; зобов'язання ТОВ В«ЛатВ» протягом десяти днів з моменту набуття чинності рішенням суду публічно спростувати недостовірну інформацію у спосіб у який вона була розповсюджена; стягнення з відповідача шкоди, завданої діловій репутації АТ В«МетаБанкВ» в сумі 1000грн.

25.06.10 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

Відповідач надав заяву, в якій пояснив, що зазначений рекламний сюжет (В«МетаБанкВ» на межі банкрутстваВ» ) було розміщено на підставі договору №26/05-19 про надання рекламних послуг від 26.05.10, укладеного ним з ТОВ В«Газета В«БіржаВ» , і вся інформація, що міститься на рекламному сюжеті, подана як зміст випуску газети В«БіржаВ» , а не як відомості, поширювані ТОВ В«ЛАТВ» .

Позивач надав клопотання про залучення до участі у справі як другого відповідача ТОВ В«Газета В«БіржаВ» .

Ухвалою від 15.07.10 до участі у справі як другий відповідач залучено ТОВ В«Газета В«БіржаВ» .

В ухвалі суд зобов'язав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і об'єктивного вирішення спору.

Другий відповідач витребувані матеріали не надав, представник в засідання не з'явився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 26.08.10 о 14 год. 45 хв.

Сторонам надати нормативне і документальне обґрунтування своїх доводів.

ТОВ В«Газета В«БіржаВ» надати: документ, який посвідчує правовий статус підприємства (Статут, положення -витяги чи копію до справи), копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію субґєкта підприємницької діяльності, відзив та документи в його обґрунтування (копії відзиву в двотижневий строк направити позивачу і ТОВ В«ЛАТВ» ), договір з додатками та доповненнями (копію до справи), акт звірки.

Явка представників сторін обов 'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А.Гончаренко

За ухилення від виконання ухвали господарський суд має право застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.