Ухвала

від 26.08.2010 по справі 11/208/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про строк вирішення спору

26.08.10 Справа № 11/208/10

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий -суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання -Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічне акціонерне товариство В«МетаБанкВ» (пр.Металургів 30, м.Запоріжжя, 69006),

до відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю В«ЛАТВ» (юридична адреса: АДРЕСА_1, 69000; фактична адреса: пл..Леніна 1, оф.30, м. Запоріжжя, 69006),

до відповідача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю В«Газета В«БіржаВ» (вул.Баггавутівська 8/10, м.Київ, 04107),

у присутності представників:

позивача: ОСОБА_1 -дов.№10/09-12 від 25.08.09

відповідача 1: ОСОБА_2 -дов.б/н від 12.07.10

відповідача 2: не з'явився

про: визнання інформації недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію; зобов'язання вчинити певні дії; стягнення 1000грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства В«МетаБанкВ» до ТОВ В«ЛАТВ» про визнання інформації з текстом: В«МетабанкВ» на межі банкрутстваВ» , яка розміщена на двох біг-бордах у м.Запоріжжя, недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію; зобов'язання ТОВ В«ЛатВ» протягом десяти днів з моменту набуття чинності рішенням суду публічно спростувати недостовірну інформацію у спосіб у який вона була розповсюджена; стягнення з відповідача шкоди, завданої діловій репутації АТ В«МетаБанкВ» в сумі 1000грн.

25.06.10 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

Відповідач надав заяву, в якій пояснив, що зазначений рекламний сюжет (В«МетаБанкВ» на межі банкрутстваВ» ) було розміщено на підставі договору №26/05-19 про надання рекламних послуг від 26.05.10, укладеного ним з ТОВ В«Газета В«БіржаВ» , і вся інформація, що міститься на рекламному сюжеті, подана як зміст випуску газети В«БіржаВ» , а не як відомості, поширювані ТОВ В«ЛАТВ» .

Позивач надав клопотання про залучення до участі у справі як другого відповідача ТОВ В«Газета В«БіржаВ» .

Ухвалою від 15.07.10 до участі у справі як другий відповідач залучено ТОВ В«Газета В«БіржаВ» . З ціллю надання витребуваних матеріалів розгляд справи відкладався.

В ухвалі суд зобов'язав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і об'єктивного вирішення спору.

Другий відповідач витребувані матеріали не надав, представник в засідання не з'явився.

Перший відповідач заявив клопотання про продовження строку розгляду спору для надання необхідних матеріалів.

Суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.69, 77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду спору до 30.09.10.

Розгляд справи відкласти на 21.09.10 о 10 год. 30 хв.

Сторонам надати нормативне і документальне обґрунтування своїх вимог і заперечень, в тому числі позивачу -з урахуванням доводів стосовно кожного з відповідачів.

ТОВ В«Газета В«БіржаВ» надати: документ, який посвідчує правовий статус підприємства (Статут, положення -витяги чи копію до справи), копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію субґєкта підприємницької діяльності, відзив та документи в його обґрунтування (копії відзиву в двотижневий строк направити позивачу і ТОВ В«ЛАТВ» ), договір з додатками та доповненнями (копію до справи), акт звірки.

Явка представників сторін обов 'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А.Гончаренко

За ухилення від виконання ухвали господарський суд має право застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.