Ухвала
від 15.05.2012 по справі 17/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15.05.12

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, пр-т Миру,20, тел. 698-166, факс 77-44-62

У Х В А Л А

В« 15В» травня 2012 року Справа №5028/17/20/2012

За позовом: Закритого акціонерного товариства В«Інститут інноваційного провайдингу Української академії аграрних наукВ» ,

03040, м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 96

До Відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю В«Агропромислова компанія В»ЗлагодаВ» ,

16721, Чернігівська область, Ічнянський район, с. Дорогинка, вул. Набережна, 4

Предмет спору: про стягнення 60877,00 грн.

Суддя Кушнір І.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: ОСОБА_1 довіреність № б/н від 14.05.2012 року - представник;

Від Відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.02.2012р. порушено провадження у справі №3/017-12 за позовом Закритого акціонерного товариства В«Інститут інноваційного провайдингу Української академії аграрних наукВ» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю В«Агропромислова компанія В»ЗлагодаВ» про стягнення 60877,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.04.2012р. матеріали справи №3/017-12 направлено за підсудністю до господарського суду Чернігівської області.

Автоматизованою системою документообігу господарських судів справу визначено для розгляду судді Кушніру І.В.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 04.05.2012р. справу прийнято до провадження за №5028/17/20/2012(3/017-12). У судове засідання з'явився представник Позивача.

Відповідач відзив на позов не надав, явки представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали № 1672100025398.

У судовому засіданні представник Позивача надав додаткові документи для долучення до матеріалів справи, які суд залучив до справи.

Враховуючи неявку Відповідача та враховуючи необхідність надання позивачем додаткових документів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 29.05.2012р. на 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.

3. Зобов'язати Відповідача надати:

- довідку Державного реєстратора про включення Відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент подання позову, що підтверджує його державну реєстрацію на даний момент, повну назву та місцезнаходження, або оригінал свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця для огляду в судовому засіданні з належним чином засвідченою копією;

- відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, а також оригінали доданих до відзиву документів для огляду в судовому засіданні.

Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації -належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.В. Кушнір

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення15.05.2012
Оприлюднено23.09.2015
Номер документу50485480
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —17/20

Ухвала від 11.04.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Забарющий М.І.

Ухвала від 15.05.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Кушнір І.В.

Ухвала від 19.09.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Судовий наказ від 01.07.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Петухов М.Г.

Ухвала від 17.02.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Петухов М.Г.

Ухвала від 04.02.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Петухов М.Г.

Ухвала від 12.02.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Неверовська Л. М.

Ухвала від 30.11.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Стефанів Т.В.

Рішення від 29.05.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Кушнір І.В.

Ухвала від 04.05.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Кушнір І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні