Ухвала

від 04.09.2012 по справі 14/46

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

04.09.12

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м. Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 67-28-47

У Х В А Л А

04 вересня 2012 року справа № 5028/14/46/2012 (5028/6/43/2012)

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тартус Компані»,

вул.Київське шосе,2, с.Семиполки, Броварський р-н., Київська обл., 07423

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

вул.Українська,33, м. Мена, 15600

Про стягнення 692 397грн.18коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_2 представник довіреність №22/08/2012-1 від 22.08.12р.

від відповідача: ОСОБА_3 представник довіреність №2782 від 31.08.12р.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача попередньої оплати в сумі 480 000грн.00коп. згідно договору №0106 від 01.06.11р. та 212 397грн.18коп. неустойки за період з 21.10.11р. по 17.07.12р. та за період з 16.09.11р. по 07.10.11р. згідно п.4.2 договору.

Згідно розпорядження № 02-01/56 від 04.09.12р. призначено повторний автоматичний розподіл даної справи у зв'язку з перебуванням судді Блохіної Ж.В. на лікарняному. Вказана справа передана на розгляд судді Книш Н.Ю. з присвоєнням порядкового №5028/14/46/2012 (5028/6/43/2012).

За клопотанням представника позивача здійснюється технічна фіксація судового процесу у справі.

Представником позивача подані письмові пояснення від 04.09.12р. щодо поставки товару у кількості 160шт. та щодо розрахунку заявленої до стягнення суми попередньої оплати.

Представник відповідача в судовому засіданні надав відзив на позовну заяву №8 від 04.09.12р., в якому проти позову заперечував та зазначив, що за результатами звіряння взаємних розрахунків наприкінці жовтня 2011р. позивачем 31.10.11р. була складена претензія на суму 241500,00грн., яку позивач просив повернути до 10.11.11р., що у відповіді на претензію відповідач визнав вказану суму боргу та погодився її повернути після здійснення реалізації закуплених матеріалів. Відповідач стверджує, що порушення зобов'язання сталося з вини позивача, оскільки він не повністю виконав умови договору в частині розрахунків, а тому позовні вимоги в частині стягнення неустойки необґрунтовані. У поданому відзиві відповідач просив відмовити у позові про стягнення заборгованості в сумі 692 397,18грн.

Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в реєстрі станом на 04.09.12р. значиться Товариство з обмеженою відповідальністю «Тартус Компані», ідентифікаційний код 37317235, місцезнаходження вул.Київське шосе,2, с.Семиполки, Броварський р-н., Київська обл.

Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в реєстрі станом на 04.09.12р. значиться Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування доказів.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд з метою повного та об'єктивного дослідження всіх обставин по даній справі, вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши сторони надати витребувані документи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.09.2012 року на 11:40 год.

2 . Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 20, зал судового засідання № 1.

3. Зобов'язати позивача: надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; належної якості додатки до договору поставки №0106 від 01.06.11р.; мотивоване письмове пояснення щодо заперечень відповідача проти позову з документальним та нормативним обґрунтуванням, щодо твердження відповідача про отримання позивачем за домовленістю контейнерів у кількості 345шт на загальну суму 238 050,00грн., щодо заборгованості відповідача у сумі 241 500,00грн. по претензії від 31.10.11р. за №31/10/2011-1; письмове пояснення з наведенням детального розрахунку вартості непоставленого товару на суму 938 400,00грн. та підстав визначення розміру неустойки за 1 день у сумі 9 384,00грн.; всі документи на підтвердження своїх вимог та заперечень по предмету спору; копії рахунків-фактур відповідача на оплату товару за договором та додатковими угодами №№1,2; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

4 . Зобов'язати відповідача: надати копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача (витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію відповідача як суб'єкта підприємницької діяльності); рахунок на оплату 1000шт та 1360шт контейнерів; докази отримання позивачем та передачі відповідачем 345шт контейнерів; всі документи на підтвердження своїх заперечень та тверджень по предмету спору; у випадку наявності розбіжностей стосовно наведених позивачем розрахунків заявлених до стягнення сум надати свій обґрунтований розрахунок з документальним підтвердженням; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

6 . Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Ю.Книш