Ухвала

від 29.11.2010 по справі 14/46

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

29.11.10 Справа № 14/46

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючої-судді ОСОБА_1

суддів Кузя В.Л.

ОСОБА_2

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмежено відповідальністю (далі ТзОВ) «Полстар» від 23.11.10р.

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.08.10р.

у справі №14/46

за позовом Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ» «ОСОБА_3 МКБ» (правонаступник ВАТ «Міжнародний комерційний банк»), м.Київ

до відповідача 1: Приватного підприємства (далі ПП) «Коруна», м.Ужгород

до відповідача 2: ТзОВ «Полстар», м.Львів

про стягнення заборгованості у загальній сумі 3856777,26 грн. за кредитним договором №94/2007-1 від 31.08.07р. та за рахунок іпотеки згідно договору іпотеки від 04.09.07р.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 30.08.10р. у справі №14/46 (суддя В.І.Карпинець) повністю задоволено позов в уточненому предметі та розмірі позовних вимог. Стягнено на користь ПАТ „ОСОБА_3 МКБВ» заборгованість у загальній сумі 3 530 676,93 грн. за кредитним договором №94/2007-1 від 31.08.2007р. (в тому числі сума 2 300 000грн. - основного боргу, сума 1 168 616,41 грн. - нарахованих відсотків, сума 50 683,84 грн. - нарахованої пені за несвоєчасну сплату основного боргу та сума 11 376,68 грн. -нарахованої пені за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків), шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки згідно укладеного договору іпотеки від 04.09.2007р., а саме: житлову будівлю (гуртожиток №10 літ. „АВ» ) загальною площею 2389,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м.Хуст, вул.Пирогова (колишня назва - вул.Больнична), №27, яка належить на праві власності іпотекодавцю -ТзОВ „ПолстарВ» . Стігнено з ПП „КорунаВ» на користь ПАТ „ОСОБА_3 МКБВ» суму 25 500 грн. у відшкодування витрат по оплаті держмита та суму 236 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, другий відповідач - ТзОВ «Полстар», оскаржило рішення суду.

Ухвалами суду від 11.10.10р. та від 08.11.10р. апеляційна скарга ТзОВ «Полстар» повернена апелянту на підставі п.п.2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Згідно п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

В даному випадку сторонами у справі є: позивач - ПАТ «ОСОБА_3 МКБ» (правонаступник ВАТ «Міжнародний комерційний банк»), відповідачі - ПП «Коруна» та ТзОВ «Полстар», тому копії апеляційної скарги апелянт повинен надіслати як ПАТ «ОСОБА_3 МКБ» (правонаступник ВАТ «Міжнародний комерційний банк»), так і ПП «Коруна».

Між тим, зі справи вбачається, що апелянтом в третє не виправлено усіх недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалах суду від 11.10.10р. та від 08.11.10р., зокрема, не додано до апеляційної скарги доказів надіслання її копії ПП «Коруна» (88000, м.Ужгород, вул.Гагаріна, 101/602).

Керуючись п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути апеляційну скаргу ТзОВ «Полстар» від 23.11.10р. з доданими до неї документами всього на 11 арк., в тому числі і платіжне доручення від 09.11.10р. №-19056 про сплату державного мита в сумі 850 грн., апелянту.

2. Після усунення обставин, зазначених у п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

3. Ухвала може бути оскаржена.

ОСОБА_4ОСОБА_1

Суддя В.Л.Кузь

Суддя М.Б.Желік