Ухвала

від 26.04.2010 по справі 38/305-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

"26" квітня 2010 р. Справа № 38/305-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Погребняк В.Я., судді Афанасьєв В.В. , Шевель О. В.

при секретарі Цвірі Д.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність у матеріалах справи)

відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3 (довіреності у матеріалах справи)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Харківської області від 04.12.09 по справі № 38/305-09

за позовом Фізичної особи ОСОБА_4, с. Дерно Ківерцівського району Волинської області

до ВАТ "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря", м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.12.09 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., судді Ковальчук Л.В., Лаврова Л.С.) позивачу відмовлено у позові про відміну результатів підписки на прості іменні акції 2го етапу додаткової емісії на акції 01.09.06 і про зобов'язання правління ВАТ "ХМЗ "Світло Шахтаря" скликати позачергові збори акціонерів товариства і повторно призначити проведення 2го етапу підписки на акції, в кількості 14135704 акції номіналом 0,01 грн. Також відмовлено у задоволенні клопотання позивача щодо винесення окремої ухвали про наявність ознак злочину зі сторони члена правління ВАТ "ХМЗ "Світло Шахтаря" ОСОБА_2 та голови правління ОСОБА_5, а також щодо направлення такого повідомлення до органів прокуратури.

Позивач із рішенням не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач надав відзив на апеляційну скаргу (із подальшими поясненнями), в якому, вказуючи на обгрунтованість рішення місцевого господарського суду, просить залишити дане рішення без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

У судовому засіданні 26.04.10 представник позивача звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи. Клопотання мотивоване неможливістю давати пояснення у звя'зку з хворобою представника. Присутні у судовому засіданні представники відповідача заперечень проти відкладення розгляду справи не висловили, залишивши вирішення питання щодо клопотання позивача на розсуд суду.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню і з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, як це передбачено частиною 3 статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України - розгляд справи має бути відкладено.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "05" травня 2010 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 109 .

2. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

3. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Судді Афанасьєв В.В.

ОСОБА_6