Ухвала

від 26.07.2010 по справі б-39/185-08

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"26" липня 2010 р. Справа № Б-39/185-08

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Горбачова Л.П., суддя Пуль О.А.

при секретарі Сємєровій М.С.

за участю представників сторін:

ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України -не з'явився,

ліквідатора - не з'явився,

ТОВ «Мерефянська скляна компанія»- ОСОБА_1 (дов.№07 від 14.01.2010р.),

АТ «Укрексімбанк» - ОСОБА_2В.(дов.№010-01/4904 від 03.07.2009р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ДП В«Інформаційний центрВ» Міністерства юстиції України (вх.№1812Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.05.2010 року по справі

№ Б-39/185-08,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю В«МС-4В» , м. Харків,

до Спільного підприємства з іноземними інвестиціями В«СклоВ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Мерефа,

про визнання банкрутом, -

встановила :

Ухвалою від 25.05.2010 року господарський суд Харківської області по справі №Б-39/185-08 (суддя Швидкін А.О.) зобов'язав Харківську філію державного підприємства В«Інформаційний центрВ» Міністерства юстиції України виключити записи про приватне обтяження рухомого майна, яке належить Спільному підприємству з іноземними інвестиціями В«СклоВ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, з Державного реєстру обтяжень рухомого майна (а.с.129-а.с.131, том 6).

ДП В«Інформаційний центрВ» Міністерства юстиції України з ухвалою господарського суду не погодилося та звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 25.05.2010 року по справі Б-39/185-08 про зобов'язання Держінформюсту виключити записи №5299824 від 13.07.2007р. та №5317367 від 17.07.2007р. з Державного реєстру обтяжень рухомого майна. В обґрунтування посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права (а.с.94-а.с.97, том 6).

Ліквідатор СП з іноземними інвестиціями «Скло»у формі ТОВ у відзиві на апеляційну скаргу (вх.№6244) посилається на те, що Харківська філія державного підприємства «Інформаційний Центр»Міністерства юстиції України ,безпідставно, на його думку, не зважаючи на законну вимогу, відмовила ліквідатору у вилученні записів про обтяження майна, що унеможливлює проведення ліквідаційної процедури. Також посилається на інші обставини, викладені у відзиві на апеляційну скаргу.

Представник ТОВ «МСК» 26.07.2010р. звернувся до суду з клопотанням (вх.№6265) про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю з'ясування позиції ліквідатора ОСОБА_3, який не з'явився у судове засідання 26.07.2010р.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи та з врахуванням того, що представники апелянта та ліквідатор у судове засідання не з'явились, клопотання представника ТОВ «МСК»задовольнити, розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Задовольнити клопотання ТОВ «МСК»про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на В« 16В» серпня 2010 року о 09:15 годин, у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, каб. № 106.

3. Викликати у судове засідання апелянта, ліквідатора ОСОБА_3, членів комітету кредиторів з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм дану ухвалу. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Горбачова Л.П.

Суддя Пуль О.А.