Ухвала

від 16.08.2010 по справі б-39/185-08

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"16" серпня 2010 р. Справа № Б-39/185-08

Колегія суддів у складі: головуючого судді Горбачової Л.П.

судді Пуль О.А.

судді Кравець Т.В.,

розглянувши заяву ТОВ В«Мерефянська скляна компаніяВ» про відвід судді Пуль О.А. по справі №Б-39/185-08,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю В«МС-4В» , м. Харків,

до Спільного підприємства з іноземними інвестиціями В«СклоВ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Мерефа,

про визнання банкрутом, -

встановила:

16.08.2010р. ТОВ В«Мерефянська скляна компаніяВ» подано заяву (вх.№6777) про відвід суді ОСОБА_1 з посиланням на сумніви щодо неупередженості судді при розгляді апеляційної скарги по даній справі.

Підставою для подання відповідної заяви зазначено участь судді Пуль О.А. в розгляді справи за участі тих же сторін.

У відповідності до статті 20 ГПК України в редакції Закону України № 2453-УІ від 07.07.2010 р., питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Підстави для відводу судді передбачені ч. 1 статті 20 ГПК України, а саме: суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Таких фактів заявником не наведено, а відтак заява про відвід судді Пуль О.А. задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

Відмовити ТОВ В«Мерефянська скляна компаніяВ» у задоволенні клопотання про відвід судді Пуль О.А.

Головуючий суддя Л.П.Горбачова

суддя О.А.Пуль

суддя Т.В.Кравець