Ухвала

від 27.12.2010 по справі 14/65-08

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" грудня 2010 р. Справа № 14/65-08

Рівненський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючої судді - Сініциної Л.М.

суддів - Гудак А.В.

ОСОБА_1Є

Розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмежною відповідальністю «Надбужжя- Агро»(правонаступник АК ПП «Надбужжя») від 18.11.2010 р.

на рішення Господарського суду Вінницької області від 17.11.2010 р.

у справі № 14/65-08

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Агродар»с.Чернятка, Бершадський район, Вінницька область

до відповідачів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Плюс»Одеське шосе,1, смт.Чабани, Києво -Святошинський район, Київська область

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Надбужжя-Агро»с.Чернятка, Бершадський район, Вінницька область

про скасування рішення №ПВ-08-82/2006 від 28.03.2008 р. та додаткового рішення №ПВ-09-82/2006 від 14.04.2008 р. постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип»

та позовної заяви ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Надбужжя- Агро»

до відповідачів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Плюс»

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Агродар»

про визнання недійсною третейської угоди від 17.08.2006 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 17.11.2010 р. у справі №14/65-08 (головуюча суддя - Кожухар М.С., судді- Матвійчук В.В., ОСОБА_4О) позов ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Агродар»задоволено, рішення №ПВ- 08-82/2006 від 28.03.2008 р. та додаткове рішення №ПВ-09-82/2006 від 14.04.2008 р. постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип»скасовано; у задоволенні позову ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Надбужжя-Агро»відмовлено.

Скаржник -ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Надбужжя-Агро» 23.11.2010р. звернувся до Житомирського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на дане рішення, в якій просив скасувати рішення у повному обсязі і винести нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ТЗОВ «Агродар»у повному обсязі та задовольнити зустрічний позов ТЗОВ «Надбужжя Агро»у повному обсязі.

Відповідно до розпорядження № 45-р від 09.12.2010 р. Вищого господарського суду України «Про внесення змін до розпорядження Вищого господарського суду України від 16.08.2010 р. №23-р», у зв'язку із початком діяльності із 07.12.2010 р. Рівненського апеляційного господарського суду, матеріали незакінчених провадженням справ, що розглядаються Житомирським апеляційним господарським судом, а також ті апеляційні скарги, які надійшли до названого суду і щодо яких не вирішено питання про прийняття їх до провадження, станом на 07.12.2010 р. зобов'язано передати на розгляд Рівненського апеляційного господарського суду.

До Рівненського апеляційного господарського суду матеріали справи №14/65-08 та апеляційна скарга надійшли 21.12.2010 р., судді передано - 22.12.2010 р.

Скаржником під час подачі апеляційної скарги дотримані вимоги статтей 91-95 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК України), тому судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає прийняттю до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись статтями 65, 86, 91-95, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Надбужжя-Агро»від 18.11.2010 р. до апеляційного провадження і приєднати її до справи.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16 год.30 хв. 24.01.2011 року у приміщені Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне вул.Яворницького, 59, в залі судового засідання №2.

3.Зобов'язати скаржника подати оригінали поштових квитанцій про надіслання апеляційної скарги сторонам по справі; довідку Державного казначейства про зарахування державного мита до державного бюджету.

4.Сторонам по справі подати документально обгрунтовані відзиви на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України.

5.Зобов'язати сторони подати довідки про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи.

6.Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуюча суддя Сініцина Л.М.

Судді Гудак А.В.

ОСОБА_1

.